nilsky (nilsky_nikolay) wrote,
nilsky
nilsky_nikolay

Наколенно-статистицкий наблюдизм

По 36 продовольственным товарам с января 2003 по январь 2017 года в Санкт-Петербурге средний рост розничных цен составил +300,69%.

Более чем четыре цены прибавили: "Сосиски, сардельки" (+400,53%), "Молоко питьевое цельное стерилизованное 2,5-3,2% жирности" (+420,73%), "Карамель" (+422,76%), "Рис шлифованный" (+427,67%), "Творог жирный" (+490,97%), "Хлеб из ржаной муки и из смеси муки ржаной и пшеничной" (+502,49%), "Масло сливочное" (+632,69%).

Самый скромный рост у овощей: "Капуста белокочанная свежая" (+36,27%), "Морковь" (+72,52%), "Лук репчатый" (+86,99%), "Картофель" (+109,28%). Впрочем, овощи - существа ветреные. В январе 2011 года, например, стоили дороже, чем в январе 2017, ибо в 2010 был неурожай.

Итак, продовольствие выросло в цене в четыре раза.

Доллар вырос с 31,8 рубля до 60 рублей, т.е. +88,7%, менее чем в два раза.

Конкретно за январь 2003 года не нашёл, но в 2003 году в среднем за год средняя начисленная зарплата в Санкт-Петербурге составила 6.468 рублей. Средняя начисленная зарплата в Санкт-Петербурге в январе 2017 года - 47.771 рубль. Более чем в семь раз выше, или +636,57%.

Таким образом, плач торговой Ярославны на предмет "Доллар дорожает, вот мы и поднимаем цены" можно сворачивать в трубочку и засовывать эффективным менеджерам сами знаете куда. Правильный ответ рыцарей весов и кассовых аппаратов цинично звучит так: "Вы стали более лучше получать, вот мы и пытаемся вам ценично соответствовать".

Если изменения ваших личных доходов не показывают динамики "+636,57%" - у вас не всё в порядке. Если же они не достигают и "+300,69%" - поздравляю: вы "не вписались в рынок"(с).

Как-то так статистицки...
Tags: бесполезные сравнения, наблюдизм, цены, цифры
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 13 comments