?

Log in

No account? Create an account

наблюдизмЫ и размЫшлизмЫ

"Дать времени сделать своё дело"


Журнал размышлений обо всем на свете.
«Надо обладать железными нервами, чтобы быть приветливым каждый день с одним и тем же человеком»

Верхняя записьК новым френдам
сам
nilsky_nikolay
Поскольку число невзаимных френдов приближается к сотне двум трём четырём пяти шести семи восьми сотням, взял на себя смелость сообщить о нижеследующем.
Несколько важных, на мой взгляд, сообщений:Свернуть )

Введение
сам
nilsky_nikolay
Просьба к тем, кому это интересно, в комментариях к данному посту обозначать вопросы и темы, моё мнение по которым вам интересно (например: Коля, что ты думаешь по поводу возможности колонизации Марса? и т.п.).

Спасибо всем, кто читает и пишет.

ПыСы Даёшь разумное, доброе, вечное!

upd. Ссылки на электрические библиотеки и собрания (45 ссылки). Больше для себя (чтобы сверху висели), но может и еще кому пригодится. Под катом. Читать дальше...Свернуть )

Шварц наш!
Медвед
nilsky_nikolay

Об одном заблуждении
Ленин
nilsky_nikolay
Зогбавно. Стильномодномолодежные современносвободные ужаскакиеумные граждане годами били себя ушами по щекам, рассказывая, какие они молодцы, ведь они не смотрят тупое телевидение со всевозможными малаховыми и всяческими пустьговорятами, так как оные не заслуживают внимания хотя бы минимально культурной публики.

Несмотря на то что я, в общем, тоже невысокого мнения о псевдообщественном и псевдополитическом современном российском псевдотелевидении, каждый раз, когда я встречаю подобные утверждения, я ржу. Про себя, конечно, но очень громко.

Потому что большинство говорящих подобное смотрит всевозможных дудей и собчак в этом вашем нашем высокоинтеллектуальном дающемсвободувыбораитворчества интернете. Я, признаюсь, не частый зритель подобных передач, но изредка посматриваю тех или иных, впервые попадающих в зону внимания (что, впрочем, чисто статистически делает меня представителем именно этой категории зрителей, потому как ни одного шоу, например, того же Малахова я в принципе не видел ни разу в жизни).

Не знаю, что там обсуждают у малаховых, но что обсуждают у дудей?

Вот тайминг интервью Собчак с неким Гуфом. Я так понимаю, что это какой-то певец ртом. О чём же говорит псевдосветская псевдольвица с этим представителем псевдокультуры?

0:35 Собчак приехала к Гуфу с цыганами
2:10 Гуф пьет водку
4:00 об одиночестве и кризисе
4:40 о том, чьё поздравление ждал больше всего
5:07 «не понимаю, почему на меня вылилось столько говна»
6:50 о баттле с Птахой
7:44 4 000 000₽ за баттл
8:17 реклама
9:24 «планировал на день рождение лечь в больничку»
9:49 «травку покуриваю»
10:32 «я боюсь мусоров»
11:30 Гуф показывает Собчак вены
12:30 вся правда о треке «Москва»
15:19 «он (Собянин) сейчас смотрящий за Москвой»
16:00 о митингах
20:00 о Тимати
22:16 «да пошёл этот Гуф на *уй
24:10 о политике
24:30 об Украине
27:30 о рэперах не митингах
29:50 о Басте
31:00 суперигра «Выбираем мэра Москвы
37:25 экскурсия по дому
40:20 о том, как получил **зды от фаната
43:00 за сколько готов продаться
44:40 как сидел в Бутырке
46:07 «люблю травку больше, чем водить»
47:00 о шмонах и ментах
48:10 еще немного экскурсии по дому
51:40 о Топурии и наркотиках
53:53 «я ее еще люблю»
56:00 о телках
56:40 «мне нравятся хачюхи»
57:05 о "Холостяке"
58:00 об отношениях с Айзой и сыном
1:02:30 как украл часы
1:03:20 о зависти Коржу
1:04:00 о Zivert
1:07:00 о психических расстройствах, больницах и санитарах
1:14:30 об отце (очень искренне)
1:19:40 о матери
1:23:00 о татуировках и инициалах любовниц
1:25:40 экскурсия по гардеробной
1:28:00 Гуф показывает Собчак свой магазин


Повторюсь, ни разу не видел шоу Малахова, но в моём понимании (исходя из отзывов "хейтеров" этого самого Малахова) указанный нетелевизионный продукт по своим идейно-смысловым качествам абсолютно соответствует аналогичному продукту телевизионному. (Аналогичному именно в частом противупоставлении "не смотрю отсталого Малахова, смотрю прогрессивного Дудя", потому что и в интернете, и на телевидении есть масса интересных, культурных и местами даже глубоких передач и каналов.)

"Хейтеры" телевидения и адепты ютуба в этом смысле аналогичны пользователям условных "Одноклассников" и условного "Инстаграмма". Последние дико глумятся над первыми, ведь это так несовременно выкладывать фоточки на фоне ковра! Однако чем фоточки обрюзгшей одноклассницы на фоне периферийного ковра по сути своей отличаются от фоточки пока ещё молодой цыпочки на фоне пляжа на Кипре? Ничем. Вот просто ни-чем. Как ничем не отличаются фоточки смузи на афтерпати от фоточек мисок с салатами на юбилее. Ни-чем!

Поэтому если кто-то считает, что, смотря Дудя и Собчак, он чем-то отличается от смотрящих Малахова и Соловьёва, то вынужден огорчить - этот человек глубоко заблуждается. Отличие ровно такое же, как между одноклассниками и инстаграмом. То есть исключительно в форме. Отличия же в содержании нет никакого ("Ваня изменил Любе с Надей" и "Гуф украл часы" - по сути есть одно и то же).

Хотя нет, вру. Одно отличие есть. На телевидении мат не является лексической нормой для публичного выступления. В этом вашем ютубе даже вполне половозрелые "журналисты" считают совершенно естественным использование мата, прекрасно понимая, что значительная часть зрителей - дети и молодёжь, то есть во многом только формирующая модель и стиль поведения часть общества. Понимают, но используют. Не понимают эти "журналисты" с ютуба другого - любой Малахов из телевизора может сказать им: "Мы хотя бы не учим детей разговаривать матом". И будет совершенно прав.

Выходит, по совокупности дисциплин в условном соревновании (форма и содержание) условного "Дудя" с условным "Малаховым" счёт 2:3 в пользу Малахова, который хотя бы не учит плохим словам. К сожалению, это совершенно бесполезный счёт, поскольку, хотим мы того или не хотим, интернет, а не телевидение сегодня воспитывает и учит наших детей. Поэтому я снова и снова повторяю: "Хорошо, что я умру раньше, чем страной будут управлять люди, воспитанные интернетом". Хотя, конечно, ничего хорошего...

Москва миллионноглавая
Медвед
nilsky_nikolay

Неожиданный вопрос
нерпа
nilsky_nikolay
Я совершенно неохоч до современной художественной литературы.
В принципе, как серого и необразованного человека меня это не сильно расстраивает.
Однако юмористическую прозу я люблю.
И вот внезапно понял, что в этом смысле я так и не вышел из шинели Гоголя Советского Союза, т.к. самая свежая смехокнижка, попадавшаяся мне, - "Штирлиц, или Как размножаются ёжики" - написана ещё до распада СССР.
В связи с этим возник вопрос к тем, кто современную - постсоветскую - литературу знает, любит и ценит более моего: есть ли что-нибудь юмористического почитать?
Не чтобы герой романа пару смешных фраз сказал, а чтобы именно жанр такой - юмор, сатира, пародия и вот это вот всё.
Но чтобы смешно и, не побоюсь слова, умно было.
Чтобы самому ржать до коликов и жену смешить.
Подскажите, плиз.

Всё по-честнаку. Ну, почти
Обамамама
nilsky_nikolay
Страницы из der2019_en

Не вижу Мордора...
Хрущ
nilsky_nikolay
Most dangerous places to live, 2019.

1. Brazil
2. South Africa
3. Nigeria
4. Argentina
5. India
6. Peru
7. Kenya
8. Ukraine
9. Turkey
10. Colombia
11. Mexico
12. UK
13. Egypt
14. Philippines
15. Italy
16. US
17. Indonesia
18. Greece
19. Kuwait
20. Thailand

(InterNations)

Об дивном новом мире. Полуразмышлизм
Котэ
nilsky_nikolay
Отчего-то часто рядом соседствуют две "футурологические" мысли: как правило, там, где написано, что "к 20хх году работу потеряет хх миллионов человек", пишут и о том, что "в будущем человек будет всё время учиться, чтобы осваивать новые профессии, поскольку из старых его вытолкнет роботизация".

Полагаю, что ошибочны оба утверждения, но я сейчас именно о связи второго с первым. На мой взгляд, очевидно, что любая механизация/автоматизация/роботизация преследует две цели - повышение производительности труда (в первую очередь труда механизмов, т.е. эффективности капитала, и только как следствие - человека) и уменьшение/облегчение труда человеческого. Следовательно, для значительной части оставшегося "человеческого" трудового ресурса работа по обслуживанию работы роботов суть упрощение работы, а не усложнение её. Конечно, есть/будут и усложнившиеся профессии - собственно робототехники, ремонтники, программисты и т.д. Но для остальных работа постепенно превращается в "положи - нажми кнопку - убери". И в этом смысле "профессии" становятся похожими друг на друга, не требуют профессионального обучения и пригодны к быстрому освоению/переосвоению. То есть концепция "человек всё время будет должен учиться" скорее сравни логике "сегодня ты работаешь продавцом в продуктовом магазине, а завтра в обувном" - отличия не принципиальны и "обучение" происходит естественным путём за неделю. Разумеется, повторюсь, для части современных работников появляется окно возможностей для переучивания на новые, более высокооплачиваемые профессии. Но, с одной стороны, эти профессии будут появляться и внедряться постепенно, и в них будут приходить, грубо говоря, изначально под эти профессии заточенные вчерашние школьники или студенты, а с другой стороны, уже сегодня идите и найдите себе новую высокооплачиваемую профессию после лет 45, например. Ага... То есть о массовом появлении я бы ещё сказал, а вот о массовом переобучении - уже с трудом.

Более того, сильно подозреваю, что такого уж массового "расчеловечивания" рынка труда в ближайшие десятилетия не произойдёт, но даже если счёт действительно пойдёт на миллионы потерявших работу, то, полагаю, к сожалению для большинства свежеобезрабоченных, подавляющая доля новых рабочих мест будет формироваться в сфере персональных услуг, т.е. мы в определённом смысле вернёмся назад в социальном развитии и окажемся в ситуации, когда предложение труда будет настолько велико, а значит, цениться он будет так дёшево, что многие смогут себе позволить слуг в полностью частном или "обобществлённом" формате. Те из "вписавшихся в новую экономку", что окажутся победнее, будут пользоваться услугами условных "Яндекс.Еда", "Яндекс.Вынеси мусор", "Яндекс.Постирай бельё" и прочих "Яндекс.Сгоняй за пивом", миллионы сотрудников которых будут приносить пиццу, выносить мусор и гулять с собаками клиентов. Более богатые будут нанимать уже персональных слуг. Но в обоих случаях миллионам граждан, "лишённых работы роботизацией" не потребуется постоянно учиться в том смысле, который имеют в виду многочисленные исследователи (тем паче, что, боюсь, большинство "исследователей" пишут это с простой утилитарной целью: государство, дай денег на организацию вечного образовательного двигателя), ведь то, чему придётся постоянно учиться, увы, всё меньше будет связано с термином "профессия". А первое - и главное, - чему придётся научиться, полагаю, будет принцип "хочешь жить - умей вертеться".

Зогбавно
Хрущ
nilsky_nikolay
Вчера в Москве перекрывали какие-то улицы для проведения парада коммунальной техники.

Сегодня в Москве перекрывали какие-то улицы для проведения велофестиваля.

Вчера люди (как принято говорить, "с хорошими лицами") засрали соцсети стонами о том, что, дескать, тоталитарный собянинский режЫм не даёт людям возможности нормально проехать на дачу, в магазин, в гости к друзьям (нужное подчеркнуть).

Сегодня никто не жаловался.

Зогбавно.

ПыСы ИМХО, парад коммунальщиков - идея интересная (правда, я так и не понял причины и формата мероприятия; кажется, можно было бы сделать интереснее). Однако огорчила высокая доля импортной техники. Где же замещение? Где, Сергей Семёнович Карл?

Сказка о счастливой Украине и несчастной России
Медвед
nilsky_nikolay


Слушать на ночь для лучшего засыпания.

Об публичной мастурбации
Хрущ
nilsky_nikolay
В телеграме "Ведомостей" 17 записей подряд о новых эппловских штуках.

Интересно, а есть термин, обозначающий публичную мастурбацию?

Хохол - это диагноз
Хрущ
nilsky_nikolay
Событие противоречивое по двум позициям: мы отдаем реальных преступников, а нам возвращают абсолютно невинных людей, отправленных в тюрьму по сфабрикованным обвинениям, причем их туда отправили именно для того, чтобы ими потом торговать. Ну, такова суть российского режима, но это не меняет очевидного факта: освобождение преступников в обмен на свободу невинных людей выгодно той стороне, которая выручает преступников - она освобождает людей, выполнявших ее задания. А Украина непричастных к конфликту граждан.

Всё-таки они там *бнулись на отличненько.

Астанавитесь!
Котэ
nilsky_nikolay
В Петербурге в этом году побывает 1,3 млн туристов из Китая. В самом КНР надеются, что это цифра в ближайшее время приблизится к пяти миллионам.

Об воссоединении Украины с Россией
Киса
nilsky_nikolay
«Украинская сторона отложила обмен и сделала (уже после моей отставки) все возможное в сложившейся ситуации. Допрос Цемаха состоялся. От сделки со следствием он отказался. Выдать его Нидерландам мы не имеем права из-за положения конституции. Судить его голландцы смогут так же, как с марта 2020-го будут судить первых четверых подозреваемых – заочно», – написал [украинский экс-генпрокурор Юрий] Луценко в своем Facebook.

Если исходить из того, что Украина выдала Цемаха России, хотя не имеет права выдавать граждан другим государствам, получается, что незаметно для широкой публики уже состоялось воссоединение Украины с Россией.

Воскресное музыкальное
нерпа
nilsky_nikolay




Если бы у меня было то, чего нет, я бы давно организовал Театр русской песни*. И ставил бы там мюзиклы здорового человека:)

*Не путать с Театром "Русская песня" гражданки Бабкиной:)

Не Китаем единым, так сказать
Медвед
nilsky_nikolay
Индия предоставит кредитную линию на 1 миллиард долларов для развития Дальнего Востока, заявил премьер-министр Индии Нарендра Моди.

По его словам, ранее делегации бизнесменов из Индии на Дальнем Востоке удалось заключить около 50 соглашений в различных секторах – энергетике, здравоохранении, образовании, подготовке кадров, горнодобывающей и деревообрабатывающей отрасли.

"Мы ожидаем, что в результате сможем обеспечить инвестиции в 5 миллиардов долларов", - сказал он на пленарном заседании ВЭФ.

"Для того, чтобы продолжать и помогать развиваться Дальнему Востоку Индия предоставит кредитную линию в размере 1 миллиарда долларов. Это совершенно беспрецедентная мера, когда мы предоставляем такую специальную кредитную линию другой стране", - подчеркнул индийский премьер.


НЯП, китайские инвестиции на российских условиях в Россию идти не особенно хотят (что плохо для инвестиций, но хорошо для России). Интересно, описываемые предполагаемые индийские инвестиции - это индийское "мы тоже хотим" или российское спецпослание Пенину "на Китае свет клином не сошёлся"? Полагаю, во многом именно второе.

Лонгрид
Покайся
nilsky_nikolay
Одно из самых ненавидимых мной современных слов, перенесённых синдромом приобретённого интеллектуального дефицита на многострадальную русскую почву, это "лонгрид".

Коллег я отучил в разговоре со мной употреблять это богомерзкое слово под угрозой физического насилия, но в интернете оно лезет изо всех щелей.

Знающие толк в извращениях СМИ часто указывают ещё и расчётное время чтения этого самого "лонгрида".

Вчера мне встретилась такая цифра: "примерно 4 минуты".

Четыре минуты чтения - это сегодня "лонгрид".

Четыре минуты - это "лонг", мать вашу, "рид"!!!

******!!! (вырезано самоцензурой)

Блогеры vs СМИ. Часть 1: Достоверность (aka Фактчекинг)
Брежнев
nilsky_nikolay
Примерчик. В твиттере встретился борцунический пост:

Необходимый закон, который повлиял бы на качество жизни, но его никто не примет: Ремонт дорожного покрытия в гарантийный период (3-5лет) производится за счет компании производящей установку данного покрытия.

Зогбавно, что с этого года Минтрансом утверждены типовые условия контрактов на строительство и ремонт автомобильных дорог, в которых гарантийные сроки прописаны таким образом:

1. Гарантийный срок, принимаемый для земляного полотна и слоев основания дорожной одежды при строительстве, реконструкции, составляет не менее 8 лет.
2. Гарантийный срок, принимаемый для земляного полотна и слоев основания дорожной одежды при капитальном ремонте и ремонте, составляет не менее 6 лет.
3. Гарантийный срок для обочин или ее частей, укрепленных материалом по типу проезжей части, принимается равным гарантийному сроку покрытия дорожной одежды. В иных случаях гарантийный срок для обочин или ее частей не регламентируется.
4. Гарантийный срок для покрытия из цементобетона при строительстве, реконструкции и капитальном ремонте дорожной одежды принимается не менее 8 лет.
5. Гарантийный срок для нижнего слоя покрытия - не менее 5 лет.
6. Гарантийный срок для верхнего слоя покрытия и слоев износа из асфальтобетона при строительстве, реконструкции и капитальном ремонте дорожной одежды принимается в зависимости от интенсивности движения, приведенной в таблице 1.

Таблица 1
Прогнозируемая интенсивность движения транспортного потока по полосе движения в физических автомобилях, авт./сут. / Гарантийные сроки для верхнего слоя покрытия из асфальтобетона, не менее лет
< 1 000 / 8
1000 - 2 500 / 7
2 500 - 5 000 / 6
5 000 - 10 000 / 5
10 000 - 20 000 / 4
> 20 000 / 2


Как видим, тут даже больше, чем 5 лет, требуемых неизвестным борцуном.

А теперь к сабжу поста: в любом нормальном СМИ журналиста, написавшего подобное и севшего в лужу с "но его никто не примет", пропесочили бы нипадецки, а в случае повторения уволили бы нах (если бы не уволили сразу, потому что жесть), потому что это непрофессионализм и позорище. Блогера же никто не уволит и не пропесочит. Возможно, напишут в комментах. Однако, как показывает мой скромный опыт блогеронаблюдизма, на борцунов это почти не действует, поэтому и в следующий раз никакого фактчекинга не будет. Зачем разбираться в действительности, если описываешь реальность, существующую в твоей голове? Излишнее это...

Львиная доля "общественно-политических" блогеров пишет обо всём, что с их точки зрения является "общественно-политическим". И тем самым они становятся человеками-оркестрами, заменяющими общественно-политические СМИ. Вот только в СМИ есть цепочка: журналист-редактор-главный редактор-корректор. В идеальном случае ещё есть специальный человек (отдел), занимающийся как раз проверкой фактуры, но даже в самом-самом минимальном случае есть хотя бы редактор, стоящий над журналистом и хоть как-то вычитывающий тексты. Человек-оркестр, какого бы количество пядей во лбу он ни был, не сможет заменить СМИ в этом смысле.

Именно поэтому я говорил, говорю и буду говорить: старайтесь перепроверять всё (из того, разумеется, что важно тем, что формирует ваше отношение к действительности, а нее вообще всего), а информацию, почерпанную у блогеров, перепроверяйте всегда. И, да, если заметили, что тот или иной автор систематически издевается над фактами, отписывайтесь от него без сожалений. Блюдите информационную гигиену!

К предыдущему
Разжжиж
nilsky_nikolay
А вот, кстати, интересный вопрос родился.

Обиженно сваливший в САСШ тов. Мамин из предыдущего поста снимал, в принципе, неплохое кино. "Бакенбарды", "Фонтан" и "Окно в Париж" - простенькие фильмы, однако имеющие вполне очевидные посылы, доступно изложенные художественными средствами. Не фееричное кино, остающееся в анналах киноистории, но вполне добротный натурпродукт.

Таких обиженных властью режиссёров, актёров, сценаристов и прочих творческих личностей должно иметься какое-то товарное количество. Не знаю, разумеется, сколько их точно, но если верить всевдолиберальной общественности, имя им легион.

Возникает вопрос. У вас есть куча творческого народа, не реализовавшего свой потенциал из-за кроваво-тоталитарнага путинскага режЫма. Что мешает собраться в несколько могучих кучек и ударить кинопроцессом по отечественному бездорожью и разгильдяйству? Из материального в современных условиях для этого нужно чуть больше, чем ничего.

Вот взять, к примеру, один из моих любимых фильмов - "Страсти по Владимиру". Что нужно для того, чтобы сделать нечто подобное? Сценарист, режиссёр, пяток актёров, одна локация, телефон с видеокамерой и компьютер для монтажа. Всё. Больше не нужно ничего. Деньги? Ну, да, какие-то деньги нужны. Сколько там стоил недавний "Праздник"? Четыре миллиона, если мне не изменяет память. Накраудфандить несколько лямов... Что-то мне подсказывает, что это не такая большая проблема. Собирай ингредиенты и твори. И где? И что?

Под боком дружественные Украина, Грузия, Польша, Прибалтика, Чехия и прочие Великобритании. Уверен, в этих странах найдётся немало людей, готовых поспособствовать съёмке киношедевра с названием "Страсти по Владимиру 2.0". Но нет. Почему нет?

Хорошие фильмы тут же будут обласканы известными и не очень кинофестивалями. Стриминговых платформ сегодня как собак. Можно, на худой конец, на ютубе показывать и собирать денежку. Всё для борьбы с режЫмом!

Но - нет. И спрашиваю я себя: почему так?

У меня есть только один ответ: эти унылые люди ни на что не способны. Даже на то, чтобы собраться и сделать. И уж тем более на то, чтобы сделать умно и красиво.

И когда я слушаю в ютубе унылых шихман, пивоваровых и солодниковых - а они реально УНЫЛЫ - и их собеседников, я вижу не угнетённых режЫмом творцов, а интеллектуальных и творческих импотентов. Извините, конечно.