nilsky (nilsky_nikolay) wrote,
nilsky
nilsky_nikolay

"Эксперт" зажЫгает

Уважаемый журнал "Эксперт" разместил у себя такую вот табличку:
10.09 КБ
Сноски доставляют не по-детски.
Тракторов у нас было меньше, зато они были круче.
При этом урожайность зерновых была меньше - но только за счёт кукурузы.
Интересно, почему не придумали объяснение более низким урожаям картофеля и надоям молока? Можно было бы, к примеру, заметить, что картофель в США выращивается для чипсов и фри, а значит, он более толстый. Что же до надоев - так это потому что у американьских коров вымя больше. И портрет Памелы Андерсон как доказательство.

P.S. Вот что интересно. Тракторы у нас были более сильные, поэтому их у нас меньше было. А вот комбайнов у нас одинаковое количество было. Почему же у нас не было меньшего количества более мощных комбайнов? Да потому, что комбайн тяжело в армию припахать. Ну, неудобно с помощью комбайна пушки туда-сюда тягать. А тракторы - удобно. И именно поэтому у нас их мало, но мощных, а у американцев много, но слабых. Им просто пушки не нужно таскать. Им нужна лучшая урожайность. А не кажущееся отставание...
Tags: "Эксперт", наблюдизм, размышлизм
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 55 comments