nilsky (nilsky_nikolay) wrote,
nilsky
nilsky_nikolay

Category:

О проститутках в плохом смысле слова

В 1995 году в газете "Московские новости" была опубликована статья "Россия должна признать независимость Чечни".
Авторы статьи категорически утверждали, что Россия должна отпустить Чечню, объясняя это несколькими соображениями:

- Чеченский народ никогда добровольно в состав России не входил.<...> Формально "замиренная" Чечня пробыла в составе России 132 года - ровно столько же, сколько, скажем, Польша. Это гораздо меньше, чем тот срок, который пробыли в российских объятиях многие другие государства бывшего СССР, уже получившие международное признание своей независимости;

- Население Чечни уже сейчас в высшей степени национально однородно. По переписи 1989 года чеченцы составляли 69 процентов населения нынешней Чеченской Республики, к 1994 году их было уже более 76 процентов, сегодня -- не менее 80 процентов. <...> Чеченцы интенсивно сопротивлялись русификации и сохранили высокую степень национальной идентичности. Чеченский язык своим родным считают более 98 процентов чеченцев.

- В октябре 1991 года в Чечне состоялись выборы парламента и президента. Участие в выборах приняло 72 процента избирателей, из которых за Дудаева проголосовало около 90 процентов. Так что легитимность чеченских властей в любом случае не ниже легитимности властей российских.


Вряд ли только мне кажется, что мысли эти во многом можно считать созвучными и проблеме Украины с Крымом: Крым добровольно в состав Украины не входил, и пробыл в ней гораздо меньший срок, чем в России; население Крыма довольно однородно, русские составляют большинство, регион интенсивно сопротивлялся украинизации, русский язык считают родным; прошёл референдум, в котором участвовало почти 90% населения, 96% высказались за вхождение в Россию.

Могли бы авторы статьи 1995 года написать подобную спустя 20 лет? Наверное, могли бы, подумает честный читатель.

И окажется неправ. Один из авторов* статьи, Андрей Илларионов, сегодня не просто занял строго проукраинскую сторону в вопросе Крыма, но и является этаким "ястребом" (вернее, ястребом-импотентом-подстрекателем - сам не может, а других науськивает). Никаких "там русские, там референдум, Крым был украинским недолго" вы от него не услышите. Такая вот очередная гримаса истории.

P.S. Я понимаю, что он говорит ровно то, за что ему платят. Но если ты делаешь это на голубом глазу, то ты не проститутка, а блядь. И не удивляйся, что тебе и относятся, как к бляди. А они удивляются...

*Про второго автора - Бориса Львина - ничего не знаю , но думаю, что из той же категории.
Tags: двойные стандарты, илларионовщина, наблюдизм, про борцунов, про уродов
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 21 comments