nilsky (nilsky_nikolay) wrote,
nilsky
nilsky_nikolay

Category:

...

У Соловьёва в стопицоттысячный раз рассуждают о том, что нужно, дескать, предложить гражданам других стран какой-то новый русский проект.

Слушаю, конечно, вполуха, но, кажется, никто не говорит о главном.

На данном историческом отрезке ничего лучшего, чем сочетание свободного рынка и значительного социального патернализма государства, коллективный мировой разум не придумал. Учитывая же психологию большинства населения, т.н. обывателя, в течение жизни нынешних поколений что-то лучшее придумано вряд ли будет.

Соответственно, этот "новый русский проект" должен быть обращён не к мировому населению, а к отдельно взятым правительствам. И заключаться он должен не в совокупности правил общественного устройства внутри стран, а в совокупности правил межгосударственного общежития.

Строго говоря, такой - геополитический - "новый проект" Россией предлагается, как минимум, со времени мюнхенской речи тов. Путина.

Но популяризация этой идеи попадает в определённый капкан: правительства стран, возможно, и были бы рады подписаться под "новым миром", однако правительства большинства стран тотально зависят от населения (т.н. демократия и сопутствующие ей т.н. выборы), а населению важны только деньги и айфоны. "Коллективный запад" своими натовскими ресурсами держит в узде правительства, но собственно население, которое эти правительства выбирает, получает только пряники или иллюзии пряников, совокупность которых можно сформулировать простым принципом "доступ к самым выгодным рынкам в обмен на условия политического и общественного устройства".

В ситуации, когда выбирающее население, думая желудком, глазами и паховой областью, результатом (не важно, в какой степени вероятным) своего выбора видит только поездку на шопинг в Милан, дешёвый кредит на машину и прочие блага, ни одно правительство не рискнёт выбрать геополитическую сторону, противостоящую той стороне, которая - благодаря своим экономическим и финансовым ресурсам - может (не важно, насколько реально) дать избирателям то, что те видят в розовых снах. Даже если - в теории - с течением времени можно будет предполагать экономическое развитие и на этой стороне.

Именно поэтому никакой активной стратегии по продвижению "нового мирового порядка", скорее всего, не может существовать. И остаётся только ждать, когда естественный ход вещей поставит конкретные правительства в условия, при которых поддержка нового мирового порядка будет важнее, чем потребительское ублажение населения.

Учитывая возможности коллективного Запада, катализатором процесса переустройства может стать только гигантский экономический кризис. Но что будет в этот момент с Россией - тоже большой вопрос.

В общем, я бы на месте соловьёвцев особо губы не раскатывал.
Tags: полуразмышлизм
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 8 comments