nilsky (nilsky_nikolay) wrote,
nilsky
nilsky_nikolay

Categories:

Дура лекс

Встретились тут негодования по поводу того, что из какой-то редакции уволили журналиста за опубликование интервью с, как считается, писательницей Алексиевич.

Как главный редактор больших и малых академических театров вынужден сообщить негодователям - уволили журналиста абсолютно правильно. Я бы тоже уволил. Вне зависимости от профессиональных характеристик журналиста и собственных общественно-политических предпочтений.

Для каждого журналиста в отдельности и каждой редакции вообще нет ничего важнее ответственности перед источниками информации. Люди, с которыми общается журналист, могут делиться самой конфиденциальной информацией - от слухов до точного инсайда, - только если будут стопроцентно уверены, что эта информация - в тех случаях, когда источник прямо запрещает её опубликование - останется конфиденциальной. А без такого налаженного сотрудничества изданию грош цена.

Поэтому скандал, в котором имеется факт нарушения прямого запрета на публикацию, а как я понимаю, в случае с Алексиевич мы имеем именно такого плана коллизию, вне зависимости от того, насколько он общественно важен, бьёт именно по вот такой - "секретодержащей" - репутации издания. Будущий потенциальный источник может основывать своё желание или не желание делиться информацией, в том числе, и на подобных случаях. Он может ничего не знать об Алексиевич и никак к ней не относиться, но когда и если ему станет известно - хоть бы и по принципу "ложечки нашлись, но осадок остался" - о том, что эта редакция публикует то, что ей источник запретил, то никакого инсайда, слухов и откровений от него ждать не стоит.

Собственно, в этом и заключается различие между качественными СМИ и "жёлтыми": качественное издание никогда не будет публиковать то, на что ей не дали разрешения прямые источники. Поэтому журналиста, который подставил всю редакцию, увы, но невозможно не уволить, как бы несправедливо это не выглядело. Закон работы с источниками информации суров, но он закон.

З.Ы. Собственно - это вторая по встречаемости жалоба на журналистов. Первая, в упрощённом виде, звучит как "журналист тупенький, ничего не понимает, всё перепутал". Вторая именно про наш случай: "текст не согласовал, всё переврал, напечатал то, что не должен был". И если в первом случае ещё можно вернуть источник к полноценной жизни, то того, кого журналисты огорчили фактически самоуправством, раскрутить снова - очень тяжело. К слову, лично мне неоднократно говорили те, с кем я общался, что они не согласились бы со мной беседовать, если бы их друзья-коллеги не подтверждали им, что я всегда согласовываю тексты и мне можно доверять. Более того, ни разу ни один руководитель/владелец не обиделся на то, что я не делюсь с ним какой-то внутренней информацией, которая мне так или иначе стала известна, о компаниях - его конкурентах; наоборот - зачастую именно после этого складывались доверительные и откровенные отношения. Т.е., повторюсь, это одна из важнейших составляющих "капитала" не только журналиста, но и самой редакции. Так что репрессия обоснована.
Tags: журналистика, наблюдизм, так просто
Subscribe

  • Вопрос знатокам

    Интересно, сколько Москва заплатит Зеленскому, чтобы он пошёл по пути Саакашвили?:)

  • Бес темы

    "По словам Путина, в ближайшие три года на социальную поддержку россиян планируется направить 41,5 трлн руб". 41,5 трлн руб. за три года - это 13,83…

  • Об тайнах, покрытых мраком

    Каждый раз удивляюсь. Заходишь на сайт, условно говоря, аналитического центра: и, сук, ни одной фамилии. Кто, чего - ноль информации. В контактах -…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 36 comments

  • Вопрос знатокам

    Интересно, сколько Москва заплатит Зеленскому, чтобы он пошёл по пути Саакашвили?:)

  • Бес темы

    "По словам Путина, в ближайшие три года на социальную поддержку россиян планируется направить 41,5 трлн руб". 41,5 трлн руб. за три года - это 13,83…

  • Об тайнах, покрытых мраком

    Каждый раз удивляюсь. Заходишь на сайт, условно говоря, аналитического центра: и, сук, ни одной фамилии. Кто, чего - ноль информации. В контактах -…