Илларионова, например, почти всегда представляют в основном как "бывшего советника Путина", хотя этим самым советником он был аж почти 12 лет назад.
Или, скажем, у т.н. оппозиционера Навального на ютубовском канале одну из педерач ведёт некий Милов, об котором в подписи к каналу написано "Вся правда о российской экономике. Авторская программа политика, экономиста и бывшего замминистра энергетики Владимира Милова".
Бывшим замминистра тов. Милов был менее полугода, и было это вообще целых 15 лет назад.
В той же википудии про того же Милова написано много всякого в стиле "не покладая рук триста лет занимался проблемами энергетики", но при этом в библиографии только пятитомник "Путин - зло" и ни одной хотя бы брошюрки по энергетическим вопросам.
Т.е. самым важным граждане видят в себе то, что когда-то они были хоть немножко во власти. Неужто хвастаться больше нечем?
P.S. Зато более чем понятна нелюбовь к Путину: "Господин не назначил меня любимой женой"...
Р.P.S. Да, спецом посмотрел эти самые педерачи. Из пустого в порожнее. "Отобрать деньги у всех и раздать всем". "Голый суйте за Навального". "Все тридварасы, а мы - экономические д'Артаньяны". Вот, собственно, краткое содержание любой из передач. Скучно, девушки.
