Нередко пишущий об этом заканчивает мысль суровым приговором: Россия потеряла лицо.
Между тем, потерей лица была бы именно суета и попытка выйти за рамки того рационального ответа, пусть он даже кажется непропорционально малым, который только и возможен в войне нервов.
Потому что любой иррациональный ответ, пусть даже на иррациональную ситуацию, не просто бессмысленен - все мы понимаем, на какое место нанизывают в Киеве, Лондоне или Вашингтоне любые ноты протеста, - но часто в прямую играет на руку возмутителям спокойствия.
Повторюсь в тысячный раз: сегодня борьба идёт за умы международного сообщества. В рамках этой борьбы Россия должна продемонстрировать этому самому сообществу свою прагматичность, честность, открытость и спокойствие. Именно их, а не способность плюнуть слюной в ответ на слюну сумасшедшего. Плюнуть в ответ может каждый дурак, а вот спеленать и дождаться выздоровления...
Тактические успехи России в ближневосточном клубке могут быть переведены в разряд стратегических только в случае демонстрации Россией своей выносливости и устойчивости без потери рациональности. То же относится и ко всему миру в целом. Уже завтра России придётся с большей, чем до сегодняшнего момента, активностью налаживать связи со многими странами. Как вы думаете, с каким имиджем это будет удобнее делать?
P.S. Если бы в ответ за сбитый самолёт Россия разбомбила Анкару, ситуация точно была бы лучше, чем она есть сегодня? Так с чего вы взяли, что разбомбленный за Скрипаля Лондон или разбомбленный за "Норд" Киев через несколько месяцев оказались бы лучше, чем не разбомбленные?
