August 6th, 2010

сам

О геене огненной

А чего такой шум-то вокруг пожаров и задымлённой Москвы? Ну, горит... Ну, задымляется...

Что касается второго, т.е. дыма: несколько лет назад мне доводилось приезжать в столицу на несколько дней в аналогичный период. Из вагона поезда из-за смога не было видно соседнего перрона. Но ничего. Мёртвые по улицам не валялись. На результат командировки дым не повлиял. Наоборот, было даже в чём-то забавно. Так что забудьте про дым.
                 "И дым отечества нам сладок и приятен!" -
                 Так поэтически век прошлый говорит.
                 А в наш - и сам талант все ищет
                                         в солнце пятен,
                 И смрадным дымом он отечество коптит!

Так что не вижу здесь повода для паники. Вопрос отношения. Пятна на нашем солнце найти и так не трудно. Зачем высасывать их из пальца?

Что касается пожаров, то тут всё ещё запущенней. Несколькими различными тезисами блогеры различной политической ориентации обвиняют власть как таковую и отдельных её представителей в зловредительном желании спалить собственную страну. Не будучи специалистом по лесу, его горению и тушению, я всё-таки имею что сказать по данной теме.

- Площадь пожаров в этом году меньше, чем в предыдущем (а он был не такой жаркий) почти в два с половиной раза. Да, количество их несколько больше, но главное, наверное, всё-таки не количество, а "качество". Совокупная площадь пожаров в этом году составила 4 тысячи с копейками квадратных километров. Из 8 миллионов. Терпимо, я щитаю. Поэтому говорить о том, что страна выгорает необыкновенными темпами, наверное, не стоит.

- Основная масса пожаров, если верить расплодившимся картам - приходится на центральную и южную части Европейской России. То есть на территории, лесом не изобилующие с одной стороны, но принимающие множество "туристов" - с другой стороны. Не думаю, что сильно ошибусь, если предположу, что львиная доля пожаров возникает по-глупости отдыхающих, забывших, что в жару водкой лучше не греться. Это если не упоминать даже курьёзные случаи самоподжогов на волне постройки погорельцам новой недвижимости. А вот некурьёзные случаи поджогов - дебилов-то навалом - думаю, что не так редки. Но ни одного гласа вопиющего "Товарищи, давайте откажемся от шашлыков на прирде и не будем бросать в мох окурки!" мы в ЖЖ не встретим. Исключительно "Спалили страну, дерьмократы!"

- Вообще, ситуация, я так понимаю, под контролем. Насколько такой контроль вообще возможен. Тут вот жалуются, что с самолётов пожары не тушат. И приводят в качестве обвинения режиму данные о количестве самолётов, занятых пожароохраной в СССР. Не являясь, правда, специалистом по истории вопроса, могу всё-таки предположить, что основная масса летательных аппаратов была занята не столько тушением пожаров, сколько мониторингом. А с мониторингом нынче хорошо справляются и спутники. Зачем же дирижбабли гонять? Что касается тушения пожаров с неба, то, наверное, это не всегда оправдано. Гектар леса в Европейской части России - это пара сотен кубометров древесины не самых высоких качеств. Цена такой древесины - баксов 50. То есть гектар леса стоит десяток-другой тысяч долларов. Стоит ли тушить 10.000 долларов и платить за это 20.000? Не уверен. Конечно, цифры самые общие, но всё-таки очевидно: именно тушить и именно самолётами - не всегда нужно. Главная задача пожарной авиации в плане лесных пожаров - подозреваю - ликвидация особо опасных очагов. Думаю, те 56 единиц авиатехники, задействованные нынче худо-бедно справляются.

- Обвинения в жуткой некомптентности и стяжательности тов. Шойгу и МЧС в целом тоже не выглядят обоснованными. Картинка какого-то порше пожарной охраны - вот всё документальное подтверждение коррупционности пожарной охраны, что встретилось мне в ЖЖ. На фоне золотых кроватей как-то хило... Не то чтобы я был уверен в ангелоподобности МСЧ и его руководства, но мне кажется, что если бы речь шла о том, чтобы стырить побольше бабла, то необходимость ста тыщ пожарных самолётов пиарилась бы лично Шойгу 24 часа в сутки по всем каналам.

- Вопли скорбящих о 50 погибших от огня, конечно, должны раздаваться. Но с одним "но". Полсотни жертв пожара - это примерно половина количества ЕЖЕДНЕВНЫХ жертв в ДТП на дорогах нашей необъятной. Соответственно, искренне переживающие о жертвах должны ежедневно в два раза сильнее кричать о невозможности продолжения нынешней ситуации с дорогами и поведением на них автолюбителей и пешеходов. Однако этого не происходит. Наверное, потому, что проще доказать, что кровавый режим виноват в смерти десятков людей, нежели привести убедительные свидетельства того, что 30.000 раз в году агенты Кремля незаметно вливают алкоголь в кровь водителям, после чего перехватывают руль и таранят пешеходов.

- Особенно доставила гражданская позиция известного критика русского климата. Того самого, который параллельно с Паршевым доказывает, что морозы - это то, что вколачивает нас в каменный век и мешает развиваться сельскому хозяйству, а с ним и всем остальным. Не вдаваясь в разбор путешествующего по ЖЖ обличительного текста (про пожары, а не про холод), замечу только, что таковой специалист по климату и его влиянию на экономику должен только радоваться, что в стране такая аномальная жара. Ведь если так дальше пойдёт - жарко будет, как в Африке, а жить, стало быть, будем, как в Америке. Осталось только потерпеть немного смога...

В общем, за меньше чем год в ЖЖ уже не одну я встретил волну народного гнева по тому или иному поводу. И почти ни разу мне не захотелось встать под знамёна. Потому что если подумать, покопаться, покумекать - всё не всегда именно так, как описывается "флешмобом". Или, во всяком случае, не столь очевидно и однозначно.

Если в чём ошибаюсь - поправьте. Я тоже не всегда бываю прав.
сам

О фильмах о войне

Пришла мне в голову странная мысль. Посмотреть, как по времени производства распределены фильмы о Великой Отечественной войне. Источником удовлетворения любопытства послужила для быстроты Википедия, полнота которой, конечно, вызывает определённые сомнения, однако приблизительную картину увидеть, наверное, позволяет.

Итак, с 1941 по 1990 годы мы с Википедией насчитали 113 фильмов.
Collapse )
По времени производства (по пятилетиям и десятилетиям) они распределяются следующим образом:

1941-1945 годы - 11 фильмов.
1946-1950 годы - 7 фильмов.
Всего в 1941-1950 годах - 18 фильмов.

1951-1955 годы - 0 фильмов.
1956-1960 годы - 7 фильмов.
Всего в 1956-1960 годах- 7 фильмов.

1961-1965 годы - 6 фильма.
1966-1970 годы - 24 фильма.
Всего в 1961-1970 годах - 30 фильмов.

1971-1975 годы - 20 фильмов.
1976-1980 годы - 9 фильмов.
Всего в 1971-1980 годах - 29 фильмов.

1981-1985 годы - 21 фильм.
1986-1990 годы - 8 фильмов.
Всего в 1981-1990 годы - 29 фильмов.

Итого в 1941-1965 годы - 31 фильм.
Итого в 1966-1990 годы - 82 фильма.

Видно, что до 1965 года, когда День Победы снова стал полноценным праздником (т.е. выходным днём), фильмы о войне - не считая собственно военного периода - практически не снимались. Всего 20 фильмов падают на этот период, средним числом один в год. И только со второй половины 1960-х их количество становится достаточно приличным. С 1966 по 1990 год снято 82 фильма, т.е. больше трёх в среднем за год.

Повторюсь, что источник в данном случае не самый точный, поэтому интересно было бы посмотреть на полную статистику снятых о войне фильмов (и об их прокатно/телевизионной судьбе). Но если предположить, что само соотношение сохранится при учёте всех фильмов, то возникает резонный вопрос: чем вызвана относительная непопулярность военной темы в первое послевоенное двадцатилетие?

Мой вариант ответа: официальная победная риторика и военная историография не совсем корректно описывали период Великой Отечественной, а значит, слишком приукрашивающие действительность фильмы могли бы вызвать ненужные разговоры в стране. И только двадцать лет спустя, когда значительная часть фронтовиков ушла в мир иной, а у оставшихся память отфильтровалась - есть у неё, у памяти, полезное свойство со временем вспоминать только хорошее, - а боль притупилась, фильмы о героическом прошлом уже не так тщательно рассматривались зрителями на предмет соответствия исторической правде. А это значит, к сожалению, что судить о военных реалиях по советским художественным фильмам не стоит. Впрочем, вероятно, это относится к кинематографу любого государства.
сам

РИА Новости дало историческую справку

Лесные и торфяные пожары лета 1972 года вошли в историю чрезвычайных ситуаций России. Пожары возникли из-за засушливого лета, из-за небрежного обращения населения с огнем в лесу и от самовозгорания торфа.

Всего в стране возникло 40.169 лесных пожаров на площади 1,46 миллиона гектаров. Только в Подмосковье было зарегистрировано 3088 лесных и торфяных пожаров на площади 32,9 тысяч гектаров.

Температурный рекорд лета составил +35,7 градуса.

К борьбе с пожарами были привлечены рабочие предприятий, колхозники, милиция, мобилизована землеройная техника, насосные установки, транспортные средства. С воздуха была налажена разведка всех лесов европейской части РСФСР. Пожарные части МВД СССР обеспечивали охрану городов, населенных пунктов и всеми возможными силами и средствами участвовали в тушении лесных и торфяных пожаров. В дни с 22 по 27 августа, когда сильнейший ветер бушевал на огромном пространстве, на борьбу с огнем были мобилизованы десятки тысяч людей, а на самые опасные участки - лесоохрана, пожарные части МВД и воинские подразделения. В тушении этих пожаров активное участие принимали силы и средства МПВО - ГО.

Всего в тушении пожаров в Подмосковье участвовало более 70 тысяч человек, в том числе 24 тысячи военнослужащих. В борьбе с пожарами принимали участие почти 15 тысяч самоходных землеройных машин и более 2,5 тысяч пожарных автомобилей и насосных устройств, которые работали непрерывно по 14-20 часов в сутки.

Принятые чрезвычайными комиссиями меры позволили к первому сентября повсюду приостановить развитие местных и торфяных пожаров. Все эти пожары были ликвидированы к 10 сентября, а их дотушивание продолжалось до конца месяца.

Лесные и торфяные пожары в Подмосковье унесли жизни 104 человек, сгорело 19 деревень, пострадало около 650 тысяч гектаров леса.

В Пензенской области пожарами было охвачено свыше 50 тысяч гектаров лесных угодий Лунинского, Земетчинского, Вадинского и 20 тысяч гектаров залежей торфа Пензенского, Кузнецкого, Нижнеломовского районов.

С мая землю большинства районов Владимирской области испепелили суховеи, а за последующие месяцы, включая август, с неба не упало ни капли влаги. Дневная температура превышала отметку 30 градусов. Смог заполнял улицы городов - горели леса, торфяники. Огонь охватывал в кольцо города и поселки. В период наибольшего развития пожаров в области на борьбу с ними было мобилизовано около 50 тысяч рабочих, служащих, колхозников и др. населения, воинских подразделений, 1205 человек личного состава пожарной охраны, 1125 человек милиции. На тушение было привлечено 1525 единиц различной техники из народного хозяйства области, 362 единицы пожарной техники. Ликвидация торфяных пожаров продолжалась до сентября 1972 года. За лето этого года в области произошло 2005 лесных пожаров, огнем было уничтожено 43 тысяч гектаров леса.

В июле-августе из-за засухи произошли сильные пожары в лесах и на торфяниках в окрестностях Новгорода.

Небывалый масштаб борьбы со стихией показал негативные стороны охраны лесов - отсутствие специальной техники и эффективных огнетушащих средств, что компенсировалось привлечением большого количества людей.

Отсюда: http://center.rian.ru/incidents/20100805/82150050.html

И кто там чего говорит про совершенную советскую антилесопожарную систему? Когда боги гневаются и насылают жару - горят даже атеисты.

P.S. Чёт нигде не могу найти полноценную статистику по лесным пожарам в РСФСР...
сам

(no subject)

Хоть бы один, блин, блогер написал: "Люди! Подавляющее число лесных пожаров - это дело рук человека! Будьте осторожны, не стоит лишний раз костёр разводить!"
Нет, у нас всегда и во всём власть виновата...
Обосрался по пьяни - происки кремлёвской хунты, ага...
сам

"Эксперт" зажЫгает

Уважаемый журнал "Эксперт" разместил у себя такую вот табличку:
10.09 КБ
Сноски доставляют не по-детски.
Тракторов у нас было меньше, зато они были круче.
При этом урожайность зерновых была меньше - но только за счёт кукурузы.
Интересно, почему не придумали объяснение более низким урожаям картофеля и надоям молока? Можно было бы, к примеру, заметить, что картофель в США выращивается для чипсов и фри, а значит, он более толстый. Что же до надоев - так это потому что у американьских коров вымя больше. И портрет Памелы Андерсон как доказательство.

P.S. Вот что интересно. Тракторы у нас были более сильные, поэтому их у нас меньше было. А вот комбайнов у нас одинаковое количество было. Почему же у нас не было меньшего количества более мощных комбайнов? Да потому, что комбайн тяжело в армию припахать. Ну, неудобно с помощью комбайна пушки туда-сюда тягать. А тракторы - удобно. И именно поэтому у нас их мало, но мощных, а у американцев много, но слабых. Им просто пушки не нужно таскать. Им нужна лучшая урожайность. А не кажущееся отставание...
сам

Вон оно как, Михалыч

Что может принести Вам деньги и славу?

Деньги и славу Вам принесет природа

Вы из тех, кто имеет особенную связь с природой. Вероятно, сейчас Вам хочется именно на природу. И это чудесно, ведь там Вас ждет Ваше будущее. Для Вас не существует лучшей игровой площадки и больше нигде Вы не чувствуете себя по-домашнему, чем когда Вы находитесь у реки, в горах или в джунглях. Природа никогда не разочаровывает Вас, и это всегда придает Вам энергии и помогает расслабиться.
Так выходите с помощью этой естественной связи на открытое пространство. Наблюдаете ли Вы за горящим закатом, катаетесь на волнах или внимаете величию горной вершины, позвольте себе наполниться вдохновением. Известность и удача ждут! Если Вы задаетесь вопросом, как Вы можете содействовать улучшению окружающего мира, просто вспомните: тропическим лесам планеты нужна защита, а кому-нибудь придется сохранить оставшихся орангутангов. Внимательно слушайте зов природы! Он ждет Вас.