February 21st, 2011

сам

Месть за проигрыш в "холодной войне"

Нет никакой коррупции.
Никакие чиновники не воруют триллион ежегодно.
На самом деле все эти якобы украденные деньги идут на организацию "цветных" революций в ключевых для США странах, а также - в самих САСШ.
А вы всё "мировое правительство", "мировое правительство"...
Нет никакого мирового правительства.
Есть только Путин и Медведев, забивающие гвозди в крышку гроба Pax Americana.
Только об этом говорить не принято:)
сам

Про перешив узких мух на широкие котлеты

Почитал дискуссию про железные дороги в журнале одного альтернативно одарённого блогера. Речь о том, кто круче строил железные дороги: Российская Империя или Сталин. Дискуссия слабенькая, ибо материалом не владеют ни сам альтернативный, ни спорщики с ним. Поэтому даже комментировать не буду и ссылок давать тем более.

Просто для справки тем, кому интересно, открою тайну золотого ключика: узкоколейные дороги фактически не относились к железнодорожному ведомству. Узкоколейки - типичный вид промышленного транспорта. И развивался он по своим законам, имеющим логику, отдельную от логики МПС. Узкоколейных железных дорог общего пользования было буквально пара тысяч километров. Поэтому говорить о том, что "советская власть перешивала царские узкоколейки" - нелепо. Она их перешивала, во-первых, ровно там, где их всё одно перешили бы и при царе, а во-вторых, и это самое главное, делала она эти в очень и очень небольшом количестве.

ПыСы. Кстати, срыв покровов специально для сталинистов.Collapse )
Вот как-то так... Если неправ, поправьте.
сам

Про атомною соху. Перепост.

Originally posted by d_v_sokolov at Принял с сохой, а оставил с бомбой
К вопросу о цитате из Черчилля о "сохе и атомной бомбе", которую британский премьер якобы произнес, тем самым оценив достижения Сталина. Эту фразу ужасно любят цитировать на все лады табуны новоявленных поклонников Кобы - начиная от авторов просталинских и конспирологических книжек (в последнем случае, например, это Эдуард Ходос), и заканчивая ушибленными на всю голову краснознаменными фриками, пасущимися на профильных форумах и реже - на слетах в реале (когда погода хорошая).
Нельзя объять необъятное. Так и здесь - видел я эту цитату неоднократно. Однако заниматься проверкой ее аутентичности и достоверности руки не доходили, в первую очередь, по причине, что война и послевоенное время меня интересуют постольку-поскольку, в порядке общего развития. Детально, как, например, коллективизацией я этой темой не занимался.
Но подозрения, что с этой любимой сталинистами цитатой не все благополучно, у меня возникли давно.
И вот, в комментариях к одной из недавних моих записей мне дали наводку на очень обстоятельный и подробный разбор, сделанный еще в 2008 г. (За наводку спасибо [info]blazzer)
Разбор впечатляет, а обиженный вой сталинистов в комментах ("ну и что, что цитата - фальшивка, зато по сути все так и было") наглядно подтверждает, что автор нащупал слабое место в завесе пропагандистской лжи, которой "товарищи" с достойным лучшего применения упорством окутывают период правления "чудесного грузина".
Подозреваю, что и с другими хвалебными цитатами о вожде тоже не столь все "кошерно".

___
Принял с сохой, а оставил с бомбой

...или немного о фразе навязшей в зубах. Фраза "Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой" обычно приписывается Черчилю и употребляется в различных интернет-дискуссиях как интегральная характеристика результатов сталинского правления. Авторство тут важно - ведь если такой матёрый враг-антикоммунист вынужден сквозь зубы признать размах гигантского скачка, проделанного Россией при советской власти, то это наверное от того, что размах достижений скрыть невозможно даже за завесой клеветы.

В интернет-дискуссиях вопрос как авторства фразы, так и истории принятия её на вооружение неосталинистской пропагандой уже многократно обсуждался, но мне кажется имеет смысл свести вместе раскиданные по разным сайтам кусочки мозаики.

Прежде всего хочу заметить, что вопрос относится именно к епархии интернет-трёпа. Ну может быть отчасти публицистики. Для исторической науки вопроса тут нет - раз при цитировании не приводится выдерживающий проверку источник, цитирующие идут лесом (искать этот источник). Ну а в нашем тесном, но уютном, интернет-мирке стандарты немножко другие. Так что давайте потолчём воду в ступе.Read more... )



апдате: Вот тута - http://erandl.livejournal.com/3406.html#cutid1 - есть несколько ссылок на подобные расследования относительно других расхожих мифов.
сам

Навстречу всеобщему обучению

Когда натыкаюсь на такой вот тупой троллинг, хочется сказать всем пинателям ногами только одно: изучайте матчасть.

Вот лишь несколько шагов, направленных на введение всеобщего обучения:

Законопроекты: а) объ ассигнованiи изъ государственнаго казначейства въ распоряженіе Министерства Народнаго Просвѣщенія новаго дополнительнаго кредита въ 5.500.000 р. на нужды народнаго образованія, въ видахъ всеобщаго начальнаго обученія, и б) объ ассигнованiи изъ средствъ государственнаго казначейства въ распоряженіе Министерства Народнаго Просвѣщенія кредита въ 1.400.000 р. на нужды начальнаго народнаго обученія.
Collapse )
Законопроектъ объ ассигнованiи изъ государственнаго казначейства въ распоряженіе Министерства Народнаго Просвѣщенія новаго дополнительнаго кредита въ 6.000.000 р. на нужды начальнаго образованія.
Collapse )
Законопроектъ объ ассигнованiи изъ средствъ государственнаго казначейства въ распоряженіе Министерства Народнаго Просвѣщенія новаго дополнительнаго кредита въ 7.000.000 р. на нужды начальнаго народнаго образованія.
Collapse )
Законопроектъ объ ассигнованiи изъ средствъ государственнаго казначейства въ распоряженіе Министерства Народнаго Просвѣщенія новаго дополнительнаго кредита въ 7.000.000 р. на нужды
начальнаго народнаго обравованія.

Collapse )
Законопроектъ объ ассигнованiи изъ средствъ государственнаго казначейства въ распоряженіе Министерства Народнаго Просвѣщенія новаго дополнительнаго кредита въ 8.000.000 р. на нужды
начальнаго народнаго образованія.

Collapse )
Законопроекты: а) объ отпускѣ изъ средствъ государственнаго казначейства 1.000.000 р. на образованіе при Министерствѣ Народнаго Просвѣщенія школьно-строительнаго фонда для выдачи пособій и ссудъ на постройку зданій для начальныхъ училищъ, и б) объ учрежденiи при Министерствѣ Народнаго Просвѣщенія школьностроительнаго фонда для выдачи пособій и ссудъ на постройку помѣщеній для начальныхъ училищъ, и законодательное предположенiе 35 членовъ Государственной Думы объ отпускѣ изъ средствъ государственнаго казначейства 6.000.000 р. на единовременный нужды начальнаго образованія.
Collapse )
Сам же факт, что в Российской Империи не успели ввести всеобщее обучение (лишь потому, что империи не стало) оспаривать глупо. Примерно так же глупо, как утверждать, что если бы не революция - всеобщего обучения не было бы. Не просто было бы, но было и раньше, и лучше.
сам

Фактик

Как многие знают, в 1940 году в СССР была введена плата за обучение в 8-10 классах и в ВУЗах.

Также известно, что полностью отменено платное образование было в 1954 году.

Однако менее известен тот факт, что ещё во время войны ЦК КПСС провел консультации с правительствами союзных республик и решил отменить плату за обучение по национальному признаку для учащихся 8-10 классов средних школ, техникумов и высших учебных заведений. Так, в 1943 году СНК СССР принял Постановление №213, которым освобождались от платы за обучение:
-в Казахской ССР - казахи, уйгуры, узбеки, татары (постановление СНК СССР от 5 января 1943 года №5);
-в Узбекской ССР - узбеки, каракалпаки, таджики, киргизы, казахи, местные евреи (постановление СНК СССР от 27 февраля 1943 года №212);
-в Туркменской ССР - туркмены, узбеки, казахи (постановление СНК СССР от 19 марта 1943 года №302);
-в Кабардинской АССР освобождены от платы за обучение кабардинцы и балкарцы, обучающиеся в педагогическом институте (постановление СНК СССР от 15 мая 1943 года №528).

И вот подумалось мне... Представьте себе: в России вводят платное образование. А потом отменяют его для чеченцев в Чечне, для осетин в Осетии и т.д.

Как думаете, что писали бы в ЖеЖе?:)