May 27th, 2011

сам

У каждого времени свои петрики

Положение с преподаванием названных выше дисциплин еще ухудшилось после известного совещания президиумов двух академий в мае 1950 года по проблеме происхождения клеток из живого вещества, развиваемой О. Б. Лепешинской.

Сама Ольга Борисовна твердо верила и верит по сей день в правильность своего учения. Верили в него и некоторые ученые, по специальности далеко стоящие от цитологии и гистологии. Для всех же биологов, имевших дело с микроскопическим исследованием ткани и клеток, с самого начала была очевидна нелепость и беспомощность «учения» О. Б. Лепешинской. Эта нелепость заключалась отнюдь не в самой идее, а в наивной и абсолютно неубедительной ее аргументации. Теперь несостоятельность этой аргументации стала особенно очевидной после очень тщательных проверок основных положений О. Б. Лепешинской, сделанных Ореховичем, Фалеевой, Макаровым и другими.

К сожалению, «открытия» Лепешинской были преждевременно объявлены великим достоянием советской биологии, и при помощи совершенно возмутительных аракчеевских приемов внедрялись в советскую науку и в преподавание в высшей школе.

Неприглядную роль таких «внедрителей» сыграли профессор Московского университета А. Н. Студитский, проф. Г. К. Хрущов, действительный член Академии медицинских наук Н. Н. Жуков-Вережников, проф. И. Н. Майский и некоторые другие при полной поддержке президиумов обеих академий. Эти лица разъезжали по научным учреждениям, объявляли всюду, что они не позволят критиковать и проверять данные Лепешинской, а требуют только углубления и расширения этого учения. От исследователей, выступавших с критикой ранее, требовалось публичное покаяние и отказ от своих критических выступлений. Все это завершилось приказом министра высшего образования, обязывающим внедрять учение Лепешинской в преподавание цитологии, гистологии, эмбриологии, микробиологии и биохимии. К сожалению, приказ этот до сих пор не отменен.

После этого преподавание гистологии и цитологии стало засоряться еще новыми нелепостями, вроде происхождения клеток эмбриона из желточных зерен и яичного белка, регенерации мышечных волокон и происхождения яйцевых клеток из бесформенной жидкости, заживление ран за счет клеток, возникших из сукровицы, чудодейственное влияние на организм пресловутых содовых ванн и инъекции сырых яиц под кожу и т. п.

Из письма члена-корреспондента АН СССР Д.Н.Насонова Н.С.Хрущеву. Май 1954 г.
сам

Про несправедливость

Посмотрел "Поединок" Соловьёва: Хинштейн против пид*расов.

Несмотря на то, что гомофобия - наше всё, никак не могу отделаться от мысли, что запрещать гей-парады при здравствующем "Доме-2" - это верх лицемерия.

Одни *бут друг друга в попы, а им запрещают хвастаться этим публично.

Вторые - *бут всю страну в мозг, но никто их не шугает.

Чем одни отличаются от других - я не понимаю. (Впрочем, я не сплю с мальчиками и не смотрю "Дом-2", может, и отличаются...)

Так что запрет гей-парада при нынешнем ТНТ - это несправедливо, ящетаю.
сам

Так рос Петербург

Я сегодня уже своё отпостил, однако не могу не подарить себе (и вам) на день города (да, Петербургу сегодня 308 годочков стукнуло...) картографический подарок.

С 1833 по 1838 год с целью создания исторического плана города была проведена большая работа по выявлению планов, чертежей и всех проектов застройки Петербурга со дня его основания. Руководил работами А.А.Майер. Собранные им материалы составили 7 рукописных атласов по различным периодам с приложением к каждому генерального плана Петербурга, отображающего подлинную застройку города на данный период. В 1839 году эти генеральные планы были изданы в виде атласа с приложением указателя.
Collapse )