June 28th, 2011

сам

Народный ОТК

У сапожника, наоборот (в отличие от башмачника. - прим. моё), изделия крайне неуклюжи, но замечательны своей прочностью и весом; последнее обстоятельство объясняется тем, что крестьяне-покупатели, не имея понятия о качестве материала, из которого сделан сапог, обращают единственное внимание на вес сапога: если сапог лёгок, то крестьянин его не покупает, в уверенности, что лёгкий сапог не прочен. В виду этого сапожник, для придания сапогу веса, на подошвы накладывает лубок. Такой сапог должен носиться не менее года, иначе сапожник рискует потерять покупателя; если крестьянин проносит менее года, то он или на базаре, при народе, или против дома сапожника, непременно "наругается". При том, как производители, так и потребители вбольшинстве случаев являются ближайшими соседями.

(Сборник статистических сведений по Московской губернии. Отдел хозяйственной статистики. Том VII. вып. I. - Москва, 1882)
сам

Материалы редакционных комиссий

Материалы редакционных комиссий для составления положений о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости:

Материалы редакционных комиссий. Часть 1.djvu

Материалы редакционных комиссий. Часть 2.djvu

Материалы редакционных комиссий. Второй период. Часть 4.djvu

Материалы редакционных комиссий. Второй период. Часть 5.djvu

Материалы редакционных комиссий. Второй период. Часть 6..djvu

Материалы редакционных комиссий. Третий период. Часть 9.djvu

Материалы редакционных комиссий. Третий период. Часть 10..djvu

Материалы редакционных комиссий. Третий период. Часть 12.djvu

Материалы редакционных комиссий. Третий период. Часть 14.djvu

Материалы редакционных комиссий. Третий период. Часть 18.djvu

Журналы секретного и главного комитетов по крестьянскому делу. Т1.djvu

Материалы редакционных комиссий. Второе издание. Том 3. Книга 1.djvu

Материалы редакционных комиссий. Второе издание. Том 3. Книга 2..djvu

Приложения к трудам редакционных комиссий..djvu
сам

Бес темы

В своё время бывший френд блогер-сталинист gusev-a-v - широко известный в узких кругах своими интервью со Сталиным, которые настолько понравились вождю, что сегодня упомянутый блогер был назначен пресс-секретарём Иосифа Виссарионовича (во всяком случае именно об этом сегодня заявил тов. Гусев) - в паре постов прошёлся по русским солдатам Первой мировой, которые якобы сдавались в плен наперегонки и вообще не сильно хотели защищать родину в отличие от советских солдат Второй мировой, которые в плен вообще не сдавались. (Я отношусь с уважением к любому русскому солдату любой войны, поэтому прошу прощения за иронию, каковая относится к указанному блогеру, а не к солдатам.) Тема эта глубока, и мне не хватает наглости для того, чтобы парой фраз навешивать ярлыки, а также знаний для глубоких размышлений и выводов по вопросу количественного и качественного различия русских солдат двух крупнейших войн в мировой истории, но не могу не перепостить картинку, которуюу сегодня увидел у френда nedostreljani. Немецкая агитационная листовка октября 1941 года:

Интересно, объяснил бы как-нибудь иначе, кроме утверждения о лживости геббельсовской пропаганды, этот плакат блогер-сталинист, оскверняющий память солдата Русской императорской армии? Впрочем, спрашивать его у меня нет никакого желания. Ибо логика сталиниста - суть есть вещь простая и незамысловатая. И так всё понятно.