September 15th, 2011

сам

Шансов у Пушкина почти не было

Спёр для нас с вами, друзья, интересную статью.

Оригинал взят у odna_na_ldine в На смерть поэта


"От чего скончался Пушкин после дуэли?

От перитонита, утверждали современники. От перитонита, единогласно подтвердили через 100 лет основоположники советской медицины академики Н. Н. Бурденко, С. С. Юдин и Б. В. Петровский.

Впрочем, были и другие единичные мнения: от тромбирования крупных сосудов, от анаэробной инфекции.

Но мы не будем отвлекаться на частности, а попробуем оспорить тезис о перитоните. Ведь смерть поэта наступила через 46 часов после ранения. А по медицинским канонам — это первая фаза болезни, когда воспалительный процесс находится в начале своего развития, носит еще местный характер и только начинает распространяться на остальную часть брюшины. Летальной является третья фаза развития болезни, от пяти суток («Большая медицинская энциклопедия» под редакцией академика А. Н. Бакулева, изд. 2-е, т. 23, 1961). Перенесемся снова в морозный январь 1837 года.

Погиб поэт, невольник чести,
Пал, оклеветанный молвой,
С свинцом в груди...

Collapse )

сам

Забавный диалог

М[адам]: Вчера то же самое про бумажные книги думала и жалела об отсутствии разветвлённой и хорошо организованной сети библиотек. А то большинство книг не то, что старшему поколению, мне выбросить жалко. И стоят они, пылятся, годами не читаемые. Даже новые, купленные вроде бы специально прочитать.
И сдать некуда, и пойти взять, в случае необходимости негде. И никакой срок сдачи книг (или хотя бы необходимости лично пойти продлить) не подстёгивает.
В итоге - потеря места, времени, денег...


Я: Думаю, любая ближайшая библиотека возьмёт с удовольствием. У меня, например, относительно недалеко от дома даже на окне в библиотеке висит бамажка, что, мол, примем от населения в дар книги и прочие журналы.

М: Ничего подобного, увы. Я бы тут тогда не стонала.
И из детской, и из взрослой ближайших библиотек очень много не брали. Даже в деревенской тщательно выбирают по непонятному мне критерию.
Плюс некоторые книги хочется иметь в пределах доступности, чтобы при случае почитать, а при сдаче в наши современные библиотеки в этом трудно быть уверенной.


Я: Ну, тут может быть момент площади библиотеки. Не все библиотеки могут похвастаться большими помещениями. Соответственно, есть ограничение по числу единиц хранения. Отсюда - выбор. Не всем быть Публичками, увы.

Попробуйте обратиться, может быть, в школьные, вузовские библиотеки, в детские дома или колонии какие-нибудь. Есть масса заведений с библиотеками, которым Ваши книги могут быть интересны.

А те, что хочется иметь в пределах доступности лучше оставить у себя дома, в качестве ЛИЧНОЙ собственности:)

М: Вы или совершенно не поняли мысли поста и моего комментария, или упорно троллите. Поиск места, куда можно отдать книги - совершенно ненужная мне трата времени (которого и так мало) из-за отсутствия развитой сети общественных библиотек, которые позволили бы не собирать, по меньшей мере, кучу классиков. Как следствие, часть книг проще выбросить, но это трата денег. Ферштейн?

Я: Если вам жаль потратить какое-то количество времени на совершение доброго поступка - то не нужно всех троллить государством, которое не создаёт за мой, налогоплательщика, счёт инфраструктуру, позволяющую вам без напряга избавляться от макулатуры. Ферштейн?

***

Удивительные всё-таки люди попадаются... Это я вам как сын библиотекаря говорю:)

Ну и вот этот пассаж умилил: "И стоят они, пылятся, годами не читаемые. Даже новые, купленные вроде бы специально прочитать." То есть человек напокупал кучу говна, а потом удивляется, что оно никому не нужно:)
сам

О рабочих и налогах

Как известно, кровавый царский режим™ и антинародная буржуазия™ денно и нощно пили кровь трудового народа™. Зная, или как минимум подозревая, что рано или поздно правильные пацаны в кожаных тужурках начнут их за это ругать, сатрапы и их финансисты в попытке замаскировать свою деятельность отказались от прямых налогов и ввели изощрённую систему налогов косвенных. Состояли они из трёх основных элементов: таможенные пошлины, акцизы и из т.н. "монопольная переплата". Благодаря этой иезуитской системе, эксплуататорские классы™ изымали у трудящихся масс™ их заработок чуть менее, чем полностью. Подтверждением чего служит прилагаемая табличка↓

(NB: если ткнуть в картинку правой лапкой мыши и нажать "открыть изображение", то можно будет рассмотреть табличку поближе.)
сам

Объяснительная

Прошу прощения у тех, кто не любит частые смены юзерпиков за очередную пертурбацию, но не мог не. Дружище bighoboz, которого я в своё время уже представлял как не только интересного блогера, но и талантливого карикатуриста, откликнувшись на мою идею-предложение нарисовать своих френдов такими, какими себе Игорь их (то есть нас) представляет, начал с меня (на что, конечно, и было тайно мною рассчитано:)) Поэтому выбложиваю картинку крупно, чтобы все могли рассмотреть, что из себя представляет мой новый (уверен, долговременный) юзерпик по умолчанию.

Мне очень понравилось. Спасибо, Игорь!:)
сам

Я подавленъ

Мне тут указали на то, что, оказывается, не будучи експертом по истории мирового партийного строительства, я не имею права рассуждать о том, какой вариант организации народного представительства лично меня устроил бы более других.

Т.е., как я понимаю, если в следующий раз я приду в кафе, закажу мясо по-французски, а мне принесут селёдку под шубой, то возмущаться мне будет нельзя, ибо специалистом пищевой промышленности я не являюсь. Жри, как говорится, что дают.

Буду знать.
сам

С этого и надо было начинать

Читаю статью про Столыпина. Думаю про себя: что за пуйню человек пишет...

Потом дохожу до фразы: "Элита, олицетворявшая капиталистический путь развития страны, в начале ХХ века пришла в непримиримое противоречие с объективными потребностями России."

А под конец: "Обречённой на катастрофу была и будет сама попытка вести Россию по буржуазному пути, на котором она могла и может лишь плестись в хвосте у тех стран, которые вступили на этот путь гораздо раньше." (выделение полужирным моё)

И сразу всё становится понятно и просто:)