November 21st, 2011

сам

И о долгах

Павлович также цитирует вычисления Якоба Риссера ("Финансовая готовность к войне и ведение войны") о сумме государственного долга на душу населения в 1911 году (в марках):
Франция - 657,70;
Италия - 334,28;
Германия - 314,85;
Австро-Венгрия - 305,76;
Великобритания - 296,45;
Россия - 117,83.
И здесь, получается, не так всё плохо.
сам

Бес темы, или Почему я не считаю ВТО злом

Недавно в комментах обещался высказаться по поводу ВТО. Несмотря на то что не считаю себя вполне компетентным для такого размышлизма, всё же рискну, где наша не пропадала (да везде пропадала!). Но, поскольку занят другими делами, быстренько и лапидарненько, и даже попунктно:)

1. Рассуждающие о плюсах и минусах ВТО, готовности/неготовности и защищённости/беззащитности отечественной экономики перед лицом внешней опасности, забывают о таком инструменте, как курс рубля, "играя" которым можно эти самые опасности вполне себе нивелировать, какими бы ужасными они для отечественного производителя ни казались. Ибо ВТО - это не ЕС, поэтому никаких потерь с точки зрения суверенитета не требует.

2. Также рассуждающие забывают о такой немаловажной составляющей цены любого товара, как транспортные и вообще накладные расходы. Товар А может ввозиться в пункт Б только до того момента, пока в пункте Б этот товар не начнут производить с соответствующим качеством. Потому что качество будет аналогично, то накладные расходы у фабрикантов из пункта Б будут явно меньше, а значит, компенсируют возможную более высокую себестоимость по сравнению с завозным аналогом.

3. Также остаётся без внимания собственно принцип международного разделения труда, при котором страна производит то, что она может произвести с больше эффективностью. ВТО как организация, чьей целью является установление единых для всех правил игры, и нужна для того, чтобы отечественный производитель выступал на международном рынке разделения труда как равный. Т.е. ВТО должно послужить отечественной экономике инструментом, помогающим перестроиться в наиболее эффективном формате. Идея автаркии, конечно, тоже занимательна и красива, но платить втридорога за некачественный товар (это ещё если он будет в наличии) только потому, что он отечественный - сомнительно полезная поддержка родного производителя, ибо он в такой ситуации будет лишь сильнее отставать от мировой экономики.

4. Из этого следует и плюс для потребителя, который получит возможность покупать качественные товары по адекватным ценам. И ничего страшного, если это будут заграничные товары. Главное при этом, чтобы потребитель, в несвободное от работы время являющийся одновременно и производителем, мог произвести что-то, что даст ему возможность купить это заграничное нечто.

5. Получив потребителя, желающего и могущего покупать качественный товар, отечественный производитель перестанет производить всякую чешую и начнёт нормально вбивать гвозди в то место, куда надо, а не в то, что ближе. При этом необходимые качественные оборудование, сырьё и комплектующие, буде таковых внутри России не найдёт, он сможет приобрести на внешнем рынке, на условиях, аналогичных для всех остальных мировых производителей. Т.е. ВТО, по идее, должно помочь модернизировать российскую экономику на условиях, более выгодных для экономики, чем при отсутствии ВТО. Тем более, если действительно будут сняты всякие злобные омериканские ограничения на торговлю с Россией.

6. Что касается страхов про*рать все полимеры (из тех, что ещё не про*раны), то, повторю, ВТО регулирует некоторые условия сосуществования рынков, а не объёмы и структуру внутреннего производства. Т.е. ВТО не заставит в насильственном порядке перейти с Ил на Boeing, но только сделает последний относительно свободным от притеснений. Если государство посчитает нужным сделать Ил большим и крупным производителем самолётов, то ему будет достаточно заказать для государственной компании сотню-другую еропланов, с единственным условием, что деньги будут не украдены, а пущены на создание действительно хорошего и современного самолёта. И ВТО этому никак не помешает, так как ВТО регулирует вопросы, грубо говоря, присутствия Боинга на конкурсе, но никак не вопросы принятия организатором конкурса того или иного решения. Поэтому те отрасли, в которых государство чувствует способность предприятий достичь хороших результатов (или которые государству нужны с точки зрения безопасности), страна сможет развивать в нужном направлении, несмотря ни на какое ВТО.

7. Если предприятие или даже отрасль (хотя я навскидку не смогу назвать какую-то отрасль, которая не смогла бы в теории быть в России эффективной, ну, кроме, например, банановодства или изготовления текилы и т.п.) оказывается неконкурентоспособной, то жалеть об этом не стоит. Всегда нужно помнить о том, что за существование этих монстров так или иначе платим мы из своего кармана. Опять же, не беру в расчёт ВПК и ряд других подобных стратегических отраслей.

9. Как может погибнуть сельское хозяйство в стране с 142 миллионами жителей я совсем не представляю.

10. Мне неизвестна ни одна страна, экономика которой (а значит, и сама страна) умерла вследствие вступления в ВТО. Также мне неизвестны примеры выхода стран из ВТО. Но мне известно, что из крупных экономик в ВТО нет только российской. Поэтому совершенно не понимаю, чего мы должны бояться.

(В процессе написания был многожды отвлечён, так что прошу прощения за сумбурность, возможную невнятность и уж точно неполноту содержания. Может быть, в комментах удастся, если возникнет дискуссия, как-то дополнить, расширить и углубить.)