December 22nd, 2011

сам

Новоузенский уезд за 20 лет

Год

Население

Крестьянских домов

Садов

1890

362006

50338

4389

1892

362851

46990

4205

1895

383306

52766

4525

1897

403411

54901

4638

1899

414517

58174

5052

1900

425141

58786

5116

1901

434434

61758

5120

1903

456439

62796

5277

1906

487377

69596

5717

1907

497924

70081

6108

1908

506805

70892

6310

1909

518032

70438

6299

1910

526100

71647

6414

1910 к 1890

1,45 раза

1,42 раза

1,46 раза


сам

По текущему моменту

А я вот считаю, что одномандатные округа возвращать не нужно, и в думу должны избираться исключительно по партийным спискам.

Во-первых, депутат от партии - это большая ответственность (и депутата перед партией, и партии перед избирателями). Понимая, что избиратель в следующий раз может не проголосовать за партию, партия будет следить за собой и за своим депутатом. Беспартийному же депутату и пяти лет достаточно, чтобы решить свои, а не избирателя проблемы, соответственно, на последнего таковому плевать, в чём мы уже убеждались неоднократно во времена одномандатников.

Во-вторых, не стоит забывать и о том, что "один в поле не воин". Любые инициативы должны иметь серьёзную поддержку. Хотя бы для того, чтобы из области теории переходить в практику. Партия, имеющая представителей не только в законодательных, но и в исполнительных органах власти (я сейчас не про "Единую Россию", потому что это не политическая партия, а подразделение правительства, тогда как должно быть наоборот - правительство должно быть временным подразделением временно правящей партии) на федеральном и местном уровнях, переход от слов к делу (законодательному или исполнительному) обеспечить может, а единоличник - нет. Победивший в одномандатном округе член партии, конечно, органично вольётся в родную фракцию. Но победивший беспартийный будет либо бесполезно тратить народные деньги, либо продаваться партийным фракциям, либо тупо зарабатывать на депутатстве (этого, конечно, и сейчас навалом (хотя было больше), но это вопрос политической зрелости избирателя).
сам

О борцунах с фальсификациями

Краткое содержание этого и этого постов блогера doppel_herz:

На 1.30 22.12.2011 первые сорок позиций в голосовании (что за голосование я не знаю, но, судя по набору персонажей, выбирают Спасителя Отечества - прим моё. n_n) выглядят так:

Алексей Навальный, гражданский активист 14.118
Юрий Шевчук, музыкант 11.026
Леонид Парфенов, телеведущий 10.570
Борис Акунин, писатель 10.264
Дмитрий Быков, поэт 7.989
Сергей Удальцов («Левый фронт») 7.969

Данные на 9.00 22.12.2011:

Сергей Удальцов («Левый фронт») 15.490
Алексей Навальный, гражданский активист 14.920
Владимир Квачков, русский офицер 11.735
Юрий Шевчук, музыкант 11.656
Юрий Мухин («За ответственную власть») 11.392
Леонид Парфенов, телеведущий 11.078

Думаю, стало окончательно ясно, справедливо ли обвинение в накрутках, выдвинутое в адрес Удальцова - обскакать Навального, это надо сильно постараться. Если учесть, что за два дня голосования он собрал 7918 голосов, то 7521 голос за ночь в разумные рамки не укладываются. Навальный при этом за ночь собрал 802 голоса. Думаю, это за гранью математики.