December 12th, 2012

Брежнев

И об молоке

Чтобы судить об отрицательных и положительных сторонах ярославского скота в различных условиях его кормления и содержания на ферме, приходится подвергнуть анализу данные за 41 год, то есть с 1896 по 1927 год, и в первую очередь привести таблицу изменения удоев по годам, где, как в наиболее чутком барометре, зафиксированы все ненормальности по отношению к скоту.

Изменение средних годовых удоев по годам (при 4,1% жирности), кг
1887 1861,09     1901 2140,03     1910 2375,10     1919 1842,75
1888 1731,38     1902 2453,73     1911 2880,27     1920 1763,75
1894 1853,35     1903 2533,79     1912 2784,60     1921 1684,68
1895 1853,35     1904 2595,78     1913 2749,89     1922 1775,96
1896 1614,61     1905 2289,09     1914 2522,50     1923 1659,29
1897 1765,08     1906 2294,96     1915 2681,39     1924 1681,44
1898 1903,78     1907 2069,22     1916 2703,51     1925 2081,11
1899 2158,07     1908 2070,40     1917 2133,63     1926 1708,82
1900 1967,64     1909 2538,90     1918 2065,37     1927 2609,31

(Доклады Переславль-залесского научно-просветительного общества. Выпуск 17. - Москва, 2004)

Вступая в первый год пятилетки, животноводы «Пути Ленина» решили бороться за получение 2 450 килограммов молока в среднем от коровы, больше, чем было получено в предшествующем году. Однако выполнение принятого обязательства натолкнулось на трудность. Слабая кормовая база в стойловый период, неудовлетворительные условия содержания скота на ряде ферм, а затем неблагоприятная весна привели к снижению надоев. Лишь с наступлением лета они стали повышаться. Но до конца года здешние животноводы так и не смогли превзойти уровень продуктивности, достигнутый в последнем году предшествующей пятилетки. Хуже того, был сделан шаг назад: если в 1970 году надой молока от коровы составлял в колхозе 2 378 килограммов, то в 1971 году он снизился до 2 281 килограмма.

(Кравец, А. М. Сегодня и завтра продуктивности / А. М. Кравец // Коммунар. — 1972. — 14 июня)
Изыди

Аааааааааааааа!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

В одном и том же посте про загнивающую Российскую империю юный срыватель покровов сначала пишет, что во время ПМВ "Начался выпуск денег, не обеспеченных золотом. Инфляция достигла 13000%.", а потом, что "К февралю 1917 года покупательная способность рубля составляла 27 копеек уже к октябрю 1917 года покупательная способность рубля упала до 6-7 копеек довоенного уровня." Чему прикажете верить?:(

Вообще, шикарный пост. Чего только нового не узнал.

"в 1897 году проходит реформа, которая привязывает рубль к золоту, и как мы увидим далее, это становится началом краха Российской Империи и потери ею экономического суверенитета."

"все эти предприятия России вовсе не принадлежали. Возьмём, например, книгу «Ценные бумаги государства Российского», изданную в Москве в 1995 году. В ней авторы приводят фотографии образцов ценных бумаг. Внимательно рассмотрев эти фотографии, мы видим, что промышленность России была практически поделена между западными государствами.
Так, например, акции предприятий, банков и железных дорог Российской Империи, имели надписи на русском, немецком, английском и французском языках, кроме адресов распространения в Санкт-Петербурге и в Москве имели адреса распространения в Европе и Соединенных Штатах."

"Иными словами, как минимум 2/3 промышленности России ей не принадлежали и работали не на благосостояние страны, а на поддержание роста иностранных экономик."

"несмотря на экономический рост, доход на душу населения в России с 1885 года по 1913 снизился почти вдвое, отставание от развитых стран увеличилось почти вдвое. То есть Россия не развивалась, Россия регрессировала. К 1913 году Россия потеряла свой экономический суверенитет."

Ну и концовка предсказуемая: "На смену потерпевшему политическое поражение Временному правительству пришли большевики, которые и взяли на себя нелегкое бремя решения всех накопившихся проблем."

Боженька, разучи идиотов пользоваться интернетом!!!