December 23rd, 2013

Ленин

Крепкие хозяйственники

Товарищи, партия и советская власть за последнее время имеют значительные успехи в борьбе за улучшение советского аппарата благодаря созидательной работе, проделанной партией за 6 лет перехода к новой экономической политике. Если раньше, в первый период нэпа, партия и советская власть не имели достаточно опытных работников в хозяйстве, то сейчас мы имеем уже значительные кадры крупных хозяйственников — председателей трестов, директоров заводов и др. как коммунистов, так и беспартийных, — которые выросли на этой работе. Сейчас нашей партии гораздо легче бороться с теми недостатками, которые имеются в советском аппарате, чем 5—6 лет тому назад.

Но наряду с достижениями, которые имеются у партии и у советской власти в этой области, имеется еще много крупных дефектов, больших ошибок, и необходимо, чтобы с'езд заострил свое внимание на них и чтобы в своей резолюции дал директиву будущей ЦКК и РКИ, а также всей партии и хозорганам повести решительную борьбу с этими недостатками.

Я коснусь, товарищи, одного из больнейших вопросов — вопроса о капитальном строительстве. О нем т. Орджоникидзе здесь уже говорил. Много о нем писалось, но еще не все сказано. (Голоса: «Правильно!») Много еще имеется, что не печаталось и никем не говорилось. Вот на эти факты я хочу обратить ваше внимание.

Я отнюдь не хочу сказать, что в этой области у нас все плохо. Это было бы по существу неверно, ибо и в этой области мы имеем известные достижения. Если принять во внимание новизну этого дела, — мы только теперь начали строить заводы-гиганты, у нас нет достаточного количества квалифицированных научно-технических сил и т. д., — то в этой области известные промахи и ошибки естественны. Кроме об'ективных причин имеются и суб'ективные причины, — зависящие от нас, от неправильной и недостаточно глубокой проработки проектов, от халатности отдельных товарищей и органов. Это стоит нам много денег и много сил. Как пример того, как суб'ективные причины привели к излишним затратам и вообще крупным дефектам, которых в дальнейшем можно избегать, я приведу капитальное строительства бумажной промышленности. По распоряжению председателя Совнаркома т. Рыкова НК РКИ обследовал капитальное строительство бумажной промышленности. Что мы выявили в этой области?

Первоначальные грубо-ориентировочные проекты капитального строительства бумажной промышленности составлялись трестами очень поспешно. Этот вопрос был недостаточно проработан, это фактически были не проекты, а наброски. Эти проекты никем не утверждались. Строительство и проектирование шли параллельно во многих местах. Только тогда, когда строительство было уже в значительной части проведено, в ВСНХ были представлены проекты, и ВСНХ не мог уже внести в них те или иные коррективы, потому что на местах исправить дело было уже невозможно. Первоначально предполагалось, что строительство четырех новых предприятий (Волжского комбината, Сясьского целлулозного завода, Нижегородской картонной фабрики и Кондопожской фабрики газетной бумаги) будет стоить 40,5 млн. руб. А что же мы имеем на сегодняшний день, на ноябрь 1927 г.? Стоимость тех же предприятий, даже с уменьшенной по сравнению с первоначальными проектом и сметами производственной мощностью, уже составляет 65,3 млн. руб., т. е. в общем по всем строительствам превышение по сравнению с первоначальным проектом — 61 проц. Отдельные строительства идут гораздо дальше в этой области. На Балахинской картонной фабрике превышение сметы на 200 проц.; на Кондопожской фабрике превышение на 230 проц. Это никак нельзя отнести к об'ективным причинам, здесь вина суб'ективная. Если мы так будем итти дальше, то до чего же мы дойдем? Если на капитальное строительство промышленности ассигнован миллиард и если будем на 30—40 проц., а по отдельным строительствам и больше, превышать первоначально принятые проекты и сметы, то потребуется уже не миллиард, а много-много больше.
Collapse )
(Из выступления тов. Ройзенмана (к слову, в 1938 году Исаак Аншелевич, как водится, был расстрелян) на 15 съезде ВКП(б), заседание десятое, 7 декабря 1927 года)
Покайся

Конспироложества псто

А почему никто не рассматривает связи освобождения гр. Ходорковского с незадолго до того появившейся информацией о том, что тов. Сноуден стырил у работодателей значительно больше документов, чем считалось ранее? Мне кажется, что связь вполне может быть. Зачем Путину Ходорковский (если предположить, что он ему вообще был нужен), если есть Сноуден?