April 10th, 2015

Ленин

Бес темы

Преамбула. Читая/слушая украинских Ыкспердов, всё чаще ловлю себя на мысли, что они похожи на детей. Большинство их так называемых анализов они сдают строят на самой что ни есть простой логике: "потому что мне так нравится/хочется/приятно думать". Во всяком случае, именно такой ответ на теоретический вопрос "Почему вы так считаете?" я, подозреваю, мы услышим, если зададим его по гамбургскому счёту.

Амбула. Часто приходится читать/слышать, что, мол, тов. Путин жОстко просчитался, присоединив Крым, потому что чОткие пацанчики теперь его раскатают в блин за перекройку послевоенных границ Европы не по понятиям. В этой концепцЫи мира есть слабый Путин, который вдруг решил схватить внезапно упавший в руки полуостров, по недоразвитию своему не сумев спрогнозировать ответку с обраткой.

Пусть эта концепцЫя вступает в определённое противоречие с озвучиваемой - как правило, параллельно и одновременно с вышеописанной - мыслью, что к этому коварному шагу коварный Путин коварно готовился давно. Это даже не будем обсуждать, ибо нелепо.

Замечу другое. На протяжении 15 лет тов. Путин безошибочно проводит внутреннюю и внешнюю политику. Многим она кажется неполноценной, несовершенной, неоптимальной и прочей не-. Однако, как мне кажется, она вполне укладывается в логику действий такого типа государства, каким является Россия - одновременно и мощного, и слабого; довольно стабильного внутри, но довольно уязвимого снаружи. Правильная или неправильная с точки зрения отдельно взятого наблюдателя политика Путина, как мне представляется, в основном всё-таки оптимальная - исходя, конечно, из баланса возможностей и потребностей. (Тут, конечно, можно поспорить, но это уже отдельный разговор.) Стало быть, даже если эта политика кому-то кажется непредсказуемой и неадекватной, она наверняка строится на довольно качественных расчётах. Следовательно, можно предположить с определённой уверенностью, что воссоединение с Крымом в той форме, в какой оно произошло, действие если и спонтанное, то отнюдь не иррациональное. И более того, если его последствия сегодня таковы, каковы они есть, то вполне возможно, что именно такими - или примерно такими - они просчитывались и даже рассчитывались.

Конечно, написанное небесспорно. Но мне кажется, что такая точка зрения на события вполне себе может соответствовать действительности не меньше, если не больше концепцЫи "путинскага просчёта".