October 9th, 2015

Хрущ

Оказывается, можно писать даже языком в заднице...

Федеральный президент может дожить до 75 лет, пережить две диктатуры — и после всего этого сидеть как школьник в Овальном кабинете на кожаном кресле оранжевого цвета. Накануне встречи с президентом США в Белом доме Йоахим Гаук (Joachim Gauck) заметил, что «исполнится мечта всей его жизни». И теперь рядом с самым могущественным человеком в мире он именно так и выглядит: Гаук проникнут благоговением.

В среду Обама принял федерального президента в святая святых. Ведь, как правило, право сидеть здесь получают только самые крупные фигуры мировой политики. И он хорошо подготовился к встрече со своим гостем. До личной беседы Обама уделил почти семь минут времени на то, чтобы в присутствии камер и микрофонов отдать должное заслугам президента Германии. Он упомянул деятельность Гаука в последние годы существования ГДР, его работу в качестве Специального уполномоченного Федерального правительства по сохранности архивов Штази, а также говорил «о большой чести приветствовать его здесь». То, что Обама кажется отстраненным в эту среду, можно, наверное, отнести на счет кризисов, которые причиняют ему сейчас большое беспокойство: Афганистан и прежде всего Сирия.

Тем более примечательно то, как много своего ценного времени он жертвует ради федерального президента: их встреча длится целый час, значительно дольше, чем было запланировано. Затем был обед с вице-президентом Джо Байденом (Joe Biden), и позже — встреча с госсекретарем Джоном Керри (John Kerry).


Я бы дал Вайту Медик и Флориан Гатман из "Der Spiegel" какую-нибудь журналистскую премию. Естественно, будь я американцем. А будь я немцем - не дал бы. Мне было бы стыдно.
Покайся

Свободу Alternathistory!

Оригинал взят у vbulahtin в Разобраться в действиях СУПа
В дополнение к записи "Очередной бан"
http://vbulahtin.livejournal.com/1785959.html

Poll #2024548 Нужно ли добиваться ответа у СУПа

Нужно ли получить от СУПа исчерпывающий ответ силами всего сообщества

По фиг -- пусть автор сам требует, авось ему пояснят
0(0.0%)
Один в поле не воин -- конечно, если всеми силами навалимся, СУП вынужден будет отвечать
20(83.3%)
Не будет СУП давать ответы смердам
4(16.7%)
А вам-то какое дело, мало ли у автора какие грешки
0(0.0%)
Мы только разозлим СУП (так он может и меня забанить)
0(0.0%)
Другое
0(0.0%)


(я, например, регулярно даю (безвозмездно) ссылки на малознакомые, но содержательные с моей т.з. ресурсы -- меня тоже могут "закрыть" за это дело?)

Обамамама

Vox populi больше не vox Dei

24 сентября 2012 года. The Atlantic запускает сайт деловых новостей Quartz без раздела комментариев, но спустя год добавляет комментарии в виде «примечаний».

24 сентября 2013 года. Popular Science становится одним из первых ведущих изданий, отказавшихся от раздела комментариев. При этом журнал ссылается на исследования, которые показали, что комментарии могут оказать мощное воздействие на представления читателей о науке. «Если довести эти результаты до логического конца, получится следующее: комментаторы формируют общественное мнение, общественное мнение формирует государственную политику; государственная политика решает, как и какие исследования финансировать (или не финансировать). Таким образом, вы начинаете понимать, почему мы были вынуждены нажать кнопку „Выкл.“», — сообщила в своем заявлении от имени сайта Popular Science его бывший редактор по онлайн-контенту Сьюзен Лабарр (Suzanne LaBarre).

12 апреля 2014 года. The Chicago Sun-Times отказывается от раздела комментариев, заявляя о своей обеспокоенности их «тональностью и качеством», а ее редакция разрабатывает новую систему дискуссий. Большинство статей на сайте газеты до сих пор не допускают комментарии.

Август 2014 года. Во время протестов в Фергюсоне CNN потихоньку отключает поле комментариев на большую часть своих статей.

7 ноября 2014 года. Reuters отказывается от комментариев по всем своим материалам, кроме раздела мнений, заявив, что дискуссии лучше вести в социальных сетях. «Эти сообщества ведут живой разговор, и что важно, его участники сами себя контролируют, отодвигая на обочину тех, кто злоупотребляет такой привилегией как комментарий», — написал в заявлении Reuters исполнительный директор компании Дэн Коларуссо (Dan Colarusso).

20 ноября 2014 года. Примеру других последовал популярный сайт новостей из сферы информационных технологий Recode, который также заявил, что социальные сети это самая лучшая площадка, где читатели могут размещать свою ответную реакцию.

15 декабря 2014 года. Волна отключений захлестывает интернет, когда The Week отказывается от раздела комментариев.

16 декабря 2014 года. Уже на следующий день то же самое делает сайт для поколения двухтысячных Mic. com, доказывая, что неприязнь к комментариям существует не только у старых СМИ.

27 января 2015 года. Вебсайт Bloomberg перезапускается без раздела комментариев.

6 июля 2015 года. Сайт IT-новостей The Verge объявляет, что на лето закрывает комментарии для большинства статей. Такая ситуация сохраняется по сей день.

7 июля 2015 года. WIRED запускает наш новый формат «Короткий пост», где нет раздела комментариев.

19 августа 2015 года. То же самое делает The Daily Beast, но этот сайт заявляет, что разрабатывает «различные пути для усовершенствования комментариев».

5 октября 2015 года. Motherboard объявляет, что отменяет свой раздел комментариев и вместо него вводит еженедельную колонку «Письма в редакцию».

6 октября 2015 года. Reddit запускает сайт новостей Upvoted, где нет возможности комментировать статьи и «лайками» голосовать за понравившиеся материалы. Можно только догадываться (что и делают владельцы сайта), где будут проходить обсуждения.


("Краткая история кончины комментариев")

Всеобщее избирательное право по сути та же фигня, что и всеобщее комментаторское право. Как видим, в частном вопросе от борьбы с инакомыслящими забанивания конкретных юзверей до отмены инструмента как такового прошло весьма не много времени. Всеобщее избирательное право пока держится. Во всяком случае внешне:)
Хрущ

Хитренькие какие

Евросоюз исключил из-под санкций в отношении РФ компоненты ракетного топлива, необходимые для реализации европейских космических программ, а также запуска спутников, изготовленных в европейских странах, сообщает официальный журнал ЕС.

Я бы, конечно, включил оные компоненты в самосанкции. Ибо нефиг.