October 24th, 2015

Медвед

Начинаем готовиться к земле?

Депутаты партии «Справедливая Россия» предлагают раздать по одному бесплатному гектару земли жителям всех регионов РФ. Соответствующий законопроект внес в правительство депутат Олег Нилов.

Сразу возникают вопросы: на человека или на семью, в регионе проживания или как повезёт, можно ли взять рядом на несколько семей? Конечно, вероятность реализации проекта можно оценить примерно в 0,1%, но идея хорошая. Я б взял:) А вы?:)

Poll #2025868 Кто возьмёт гектаров пачку?

Вам нужен гектар русской землицы?

С руками бы оторвал
11(47.8%)
Ни за какие коврижки
7(30.4%)
Я бы взял гектар, но мне нужно больше
5(21.7%)
Хрущ

Им своих проблем мало?

Президент Украины Петр Порошенко подписал Указ «О Центре исследований проблем Российской Федерации».

Интересно, Каспарова или Илларионова назначат руковводителем?
Покайся

Пара слов про неуёмное индустриализаторство

Есть отдельная категория граждан, которым хочется индустриализации. Судя по отсутствию каких-то конкретных планов, индустриализации хочется, по большому счёту, абы какой. Просто чтобы было. Типа, чем больше заводов - тем лучше, а что за заводы - вопрос десятый.

Но сейчас речь немного о другом. Обсуждая свои хотелки и желалки этой самой реиндустриализации, данные граждане частенько сожалеют о том, что народец нынче пошёл не тот, и пролетарьята в ём мало. И, стало быть, это ужас-ужас.

Вот у, наверное, широко известного в узких кругах тов. Булочникова встретился эталонный образец: "<...> инвестиции в промышленность не дадут эффекта. В России нет нужного количества рабочих и инженеров. Для того, чтобы вернуть обывателя в производство, надо прежде пропустить офисный планктон через ГУЛАГ". Да, граждане, именно через ГУЛАГ. Другого варианта, как вы понимаете, нет. Только в ГУЛАГЕ можно обучить гражданина рабочей специальности. "Но и этого количества работников для подъёма промышленности не хватит. Собственных ресурсов свободной рабочей силы в России нет. Нужно привлекать десятки миллионов китайцев".

Тяжело индустриализатору без людёв...

Но если внимательно посмотреть на описания открывающихся новых заводов, то там нередко мы увидим примерно такое сочетание слов: "Предприятие закроет 20%-40%-80% потребности страны в этой фигне. На производстве будет занято 100-200-400 человек".

Ну нет уже такой промышленности, которая бы требовала трудармию миллионорукую. То, для чего раньше требовалось 30 миллионов человек, сегодня потребует 10. Нет в России десяти миллионов человек? Только китайцы и ГУЛАГ спасут эту страну?

Всё-таки в голову нужно не только есть...
Киса

Об диванной аналитиге

Меня всегда удивляла и даже поражала двойная плоскость мышления наших жежешных (да и не только, впрочем) т.н. "аналитиков".

Плоскость первая: для них всё происходит только здесь и сейчас, и каждое событие является не просто самостоятельным по определению, но и единственным влияющим на дальнейшее развитие ситуации. То, что каждое происшествие может быть вторичным или даже третичным по отношению к основному стержню истории и мало что значить в пьесе, им в голову как-то не приходит.

Плоскость вторая: даже в рамках одного конкретного события граждане видят только какие-то отдельные элементы, и только эти элементы считают не просто существенными но и собственно существующими. То, что любой факт есть лишь часть "системы фактов" - один паззл из огромной картинки - эти "аналитики" игнорируют.

Вполне выпукло эти родовые травмы диванной аналитики видны, скажем, на примере рассуждений о сирийской кампании ВКС России. И если детские срывы покровов на тему "Путин хочет выслужиться/нагадить Западу, чтобы Запад его простил/уговорил стать лучше" (нужное подчеркнуть) ещё можно понять (каждый фантазирует, так сказать, в меру своей испорченности), то, например, причитания о том, что России-де придётся ввести в Сирию сухопутные войска, потому что "сирийцы сами не справятся/самолёты без пехоты не помогут/должны ввести, просто потому что должны ввести" (нужное подчеркнуть), когда в таковых причитаниях даже намёка нет на то, что, в общем-то, в Сирии "в поле" не только сирийская армия, но и иранцы, и "Хезболла", и некоторые умеренные оппозиционеры - тактические союзники Асада, выглядят откровенно нелепыми.

Такие плоские рассуждения, строго говоря, не есть что-то необычное - ведь простейшая картина мира, в общем, в головах у большинства, - но зачем же себя при этом аналитиком называть? И, тем более, зачем рассуждающих так граждан аналитиками считать?

ПыСы Не совсем понимаю, с какой целью я всё это написал, но извините - наболело:)