April 6th, 2017

Разжжиж

Наколенно-статистицкий наблюдизм

По 36 продовольственным товарам с января 2003 по январь 2017 года в Санкт-Петербурге средний рост розничных цен составил +300,69%.

Более чем четыре цены прибавили: "Сосиски, сардельки" (+400,53%), "Молоко питьевое цельное стерилизованное 2,5-3,2% жирности" (+420,73%), "Карамель" (+422,76%), "Рис шлифованный" (+427,67%), "Творог жирный" (+490,97%), "Хлеб из ржаной муки и из смеси муки ржаной и пшеничной" (+502,49%), "Масло сливочное" (+632,69%).

Самый скромный рост у овощей: "Капуста белокочанная свежая" (+36,27%), "Морковь" (+72,52%), "Лук репчатый" (+86,99%), "Картофель" (+109,28%). Впрочем, овощи - существа ветреные. В январе 2011 года, например, стоили дороже, чем в январе 2017, ибо в 2010 был неурожай.

Итак, продовольствие выросло в цене в четыре раза.

Доллар вырос с 31,8 рубля до 60 рублей, т.е. +88,7%, менее чем в два раза.

Конкретно за январь 2003 года не нашёл, но в 2003 году в среднем за год средняя начисленная зарплата в Санкт-Петербурге составила 6.468 рублей. Средняя начисленная зарплата в Санкт-Петербурге в январе 2017 года - 47.771 рубль. Более чем в семь раз выше, или +636,57%.

Таким образом, плач торговой Ярославны на предмет "Доллар дорожает, вот мы и поднимаем цены" можно сворачивать в трубочку и засовывать эффективным менеджерам сами знаете куда. Правильный ответ рыцарей весов и кассовых аппаратов цинично звучит так: "Вы стали более лучше получать, вот мы и пытаемся вам ценично соответствовать".

Если изменения ваших личных доходов не показывают динамики "+636,57%" - у вас не всё в порядке. Если же они не достигают и "+300,69%" - поздравляю: вы "не вписались в рынок"(с).

Как-то так статистицки...
Разжжиж

Об конспирологии

Как известно, все счастливые семьи счастливы одинаково, но каждый человек сходит с ума по-своему.

Величайшее изобретение человеческого гения - интернет - выпустило в информационный мир множество человеческих чудовищ, одним из самых интересных типов которых является для нас "конспиролог".

Человеческая скука творит чудеса. Кто-то со скуки придумывает машинку для очистки одежды от катышков, кто-то изобретает одноколёсный велосипед, а кто-то сочиняет мир. Тот мир, который "на самом деле". Этих скучающих мы называем конспирологами.

Чем конспиролог отличается от аналитика? Ключевых отличий три.

Во-первых, конспиролог никогда не ищет рациональности. Ни в поступках людей, ни в их предполагаемых мотивах. Конспиролог объясняет события чьей-то волей, но при этом не ищет объяснений и доказательств того, что эта воля именно такая и по определённым причинам. Двигающая события воля априорна и причины её являются данностью, доказательству не подлежащею. Всем "анализируемым" событиям эта чья-то воля (как правило, злонамеренная) имманентна, и события являются не звеном в доказательстве существования этой воли (хотя внешне "анализ" выставляется именно в этом качестве), а иллюстрацией злочинности этой самой воли.

Во-вторых, конспиролог крайне утилитарно относится к фактам реальной действительности. Конспиролог делит факты на три категории: подтверждающие теорию, не относящиеся к делу и неизвестные конспирологу. С фактами третьей категории конспиролог не работает по понятным причинам, а факты второй - игнорирует. При этом разделение фактов на первую и вторую категорию происходит по принципу, метко сформулированную неизвестным мне конспирологологом: "Если факты противоречат теории, тем хуже для фактов". В результате в мире, который "на самом деле", реальны и значимы только те факты, которые подтверждают теорию конспиролога. Все остальные факты, прежде всего те, что нарушают стройность теории, отрицаются, игнорируются и признаются несущественными.

В-третьих, связи между предметами, событиями и фактами имеют значение только в том случае, если они укладываются в теорию и соответствуют двум принципам, указанным выше. То есть и здесь логика такая: все связи являются доказательством наличия определённой воли, а если внешней связи нет, то на самом деле она есть. Доказательством наличия этой связи и является построенная конспирологом концепция.

Благодаря этим трём отличиям-принципом, результатом умственного труда конспиролога является стройная, законченная и идеальная картина, устойчивая во времени. Если аналитик по ходу движения истории вносит поправки в свою теорию происходящего, основываясь на произошедших изменениях, конспиролог просто выбирает из газетных заметок то, что укладывается в собранный им паззловый шедевр, "подтверждая" таким образом свои размышления, но ни в коем случае не меняя их по существу.

Спорить с конспирологом невозможно (да и не нужно, строго говоря, мы же не спорим с автором фантастического романа), потому что любой спорщик, т.е. любой не-автор единственно верной картины мира "на самом деле", по определению не владеет достаточной для понимания происходящего информацией и достаточным для понимания происходящего интеллектом. Таковые есть только у конспиролога.

Человеческим детёнышам, впервые сталкивающимся с конспирологом в дикой интернет-природе, можно посоветовать использовать две модели поведения. Первая - относиться к прочитанному как к художественному произведению (каковым оно и является) и просто наслаждаться полётом фантазии другого человека. Вторая - провести заочную дискуссию на заданную тему просто самому с собой (как игра в самошахматы), с одной стороны, приняв теорию-концепцию, с другой - стараясь проверить её на прочность возражениями. Это умственное упражнение не только оградит вас от психологической травмы, но и послужит неплохим тренажёром для развития собственных умственных способностей.

P.S. Читатель может потренироваться на самых простых примерах. Например, можно взять концепцию *бнутых политэмигрантов (внешних и внутренних) "Теракты в России совершает Путин" и попробовать доказать её адекватность самому себе (или, что ещё лучше, читателям этого блога в комментариях к этому посту).
нерпа

Новости одной недели, или Об чём не говорят на "ток-шоу"

***
9-и золотых, 6-ти серебряных и 4-х бронзовых медалей, а также 15-ти призов международных организаций и зарубежных делегаций удостоены инновационные разработки российских научных центров и университетов на 45-й Международной выставке изобретений INVENTIONS GENEVA, проходившей с 29 марта по 2 апреля 2017 года в г. Женева (Швейцария).

***
В Москве состоялась презентация отечественного робота для операций – нашего ответа легендарному Da Vinci. Его разработали российские урологи во главе с Дмитрием Пушкарем, главным урологом Министерства здравоохранения Российской Федерации, заведующим кафедрой урологии МГМСУ им. А.И. Евдокимова и инженеры из Института конструкторско-технологической информатики РАН.

***
Российские специалисты разработали специальные наночастицы, применение которых позволит избежать выпадения пломб, а также образования на их месте кариеса.

***
Российский холдинг «Швабе» в конце 2017 года проведет в Архангельской области испытания мощного судового лазера. Согласно сообщению холдинга, новый лазерный комплекс будет использоваться для раскалывания льда перед кораблем.

***
Российское центральное конструкторское бюро морской техники «Рубин» совместно с Фондом перспективных исследований разработало новую подводную зарядную станцию, которая в перспективе позволит подводным роботам не всплывая пополнять запасы энергии. Об этом газете «Известия» рассказал руководитель проектов группы физико-технических исследований фонда Виктор Литвиненко. По его словам, новая станция, уже проходящая испытания, получила атомный реактор и прошла сертификацию в соответствии с требованиями норм ядерной безопасности Международного агентства по ядерной энергии.

***
Ученые Южно-Уральского государственного университета (ЮУрГУ) рассчитывают к лету 2017 года создать работающий экземпляр искусственной нейронной сети (так называемый искусственный мозг – прим. ТАСС), которая может применяться кадровиками крупных корпораций. Об этом сообщил ТАСС доцент кафедры системного программирования ЮУрГУ Сергей Иванов.