April 22nd, 2019

Ленин

Умерла так умерла

К сожалению, ожидаемо проиграл Порошенко.
К сожалению потому, что в нашем случае "ожидаемо" = "на выборах". Не в результате революции, не стоянием майдана, не четвертованием угнетёнными массами, а бумажкой в урне.
На мой взгляд, это говорит не о том, о чём сейчас начнут говорить нам многочисленные украинские "политологи" и наши местные "демократы", т.е. не о "демократической Украине как антиподе тоталитарной России".
Лично мне это говорит о другом.
Т.н. украинский народ полностью согласился с тем курсом, который ему указали. Малая часть несогласных ушла с Крымом и окопалась на Донбассе, большая часть несогласных разъехалась по трудовым миграциям. Все остальные с большим или меньшим удовольствием скушали армию, мову и виру.
Проиграл не курс Порошенко, а лично Порошенко. Т.н. украинский народ выбрал Зеленского не для того, чтобы он вёл его куда-то в другую сторону, а для того, чтобы он вёл его в ту же сторону, только без мерзких рож, коррупции, ломающей психику информационной политики.
Но по сути киборги, ридна мова и геть вид Москвы останутся, только в более мягких формах.
Это значит, что Малороссии, УССР и просто "братской Украины" больше нет. Выбрав тот же курс, только "с человеческим лицом", т.н. украинский народ сказал своё остаточное прощевай народу русскому.
Это не означает, что на этом всё и закончилось. Вполне возможно, что, поиграв в "Польшу", а оказавшись в "Болгарии", принципиальный т.н. украинский народ обратит своё внимание на державу на востоке. Особенно, если в этом ему помогут специально обученные люди или случайные идиоты.
Но это будет, если будет, совсем нескоро и совсем другая история.
Современная же история Украины становится мне неинтересной.
В связи с чем тему Украины и "российско-украинской дружбы" замораживаю.
Тратить столько времени на прочтение-просмотр-прослушивание текущего-украинского уже нет смысла, а значит, незалежные, самостийные и на всё гидные соседи отправляются туда, где были до Крымнаша, т.е. во вторую полусотню важных тем.
Умерла, как говорится, так умерла. Похороните её в кружевных трусиках и в ЕС.

ПыСы Да и вообще. Работы привалило, некогда нам тут на неоэуропейсов отвлекаться, чего и вам желаю:)
Сталинрад

Борьба с режЫмом как выгодный бизнес

В СМИ появилась информация, что блогер Алексей Навальный мог получить в общей сложности более 62 млн рублей от спонсоров за размещение компромата; для этого он использовал два биткоин-кошелька.

Во время президентской кампании блогер использовал два биткоин-кошелька. Данные о них находятся в открытом доступе. Из дат и сумм всех переводов на кошельки Навального следует, что крупнейшие суммы в биткоинах переводились на счета блогера накануне выхода компрометирующих видеоматериалов на его канале, пишет «Ридус» со ссылкой на автора канала «Исповедь сотрудника ФБК».

«Оба кошелька, первый и второй, выдают с потрохами один неудобный момент: на них капали крупные суммы как раз накануне выхода важных роликов на его канале», – указывает автор поста.

21 ноября прошлого года пришли 19,9 биткоина, а 22 ноября вышло видео о британском гражданстве Сергея Брилева. Видео о председателе правления Пенсионного фонда России Антоне Дроздове вышло на следующий день (6 сентября 2018-го) после перевода на счета 12,4 биткоинов – это почти 5,85 млн рублей.

Тема про пентхаус депутата Леонида Слуцкого также совпадает по времени с переводом денег: 4 июня пришли 10,8 биткоина, 7 июня появился ролик.

Скандал с бизнесменом Олегом Дерипаской и Настей Рыбкой также совпал по времени с переводом: 6 февраля 2018 года на счет пришли 3 биткоина, а на следующий день после публикации (9 февраля) поступили еще 10 биткоинов.

Всего за свои расследования Навальный якобы мог заработать более 62 млн рублей.

«Теперь понятно, на какие деньги он дочку в Стэнфорд отправил. Вот, видимо, сотрудники ФБК и обозлились, что на их кровно состриженные со спонсоров денежки Навальный дочку за рубеж отправляет. И это на фоне задержек зарплат для обычных сотрудников», – прокомментировал публикацию канал «Товарищ майор».
Разжжиж

Лайфхак общественно-бюрократический

С одной стороны, разумеется, государство не может существовать без чиновников.
С другой стороны, чиновник совсем забросил функцию наблюдателя и участника процессов, сосредоточившись строго на управлении и регулировании.
Это привело к тому, что степень полезности бюрократии оценивается (ею же - вверх по вертикали) исключительно по управленческо-регулировочному принципу: кто больше чего отрегулировал и отчитался - тот и молодец.
Поскольку количество неурегулированных моментов жизнедеятельности гражданина уменьшается, а демонстрировать бурную деятельность бюрократии требуется по-прежнему, формализация всего и вся распространяется со скоростью раковой опухоли.
Отдельно взятого гражданина это положение вещей приводит к стрессам, а обществу в целом грозит полной атрофией творчества и саморазвития. Что чревато.
В связи с этим предлагаю внедрить лайфхак.
Каждый раз, когда бюрократо-чиновничий аппарат в качестве имитации бурной деятельности выпускает очередную регулировочную новеллу, одно из действующих правил должно быть отменено.
Например, если вдруг закономучители решили, что площадь теплиц теперь не может быть более 10 квадратных метров, то одновременно должен быть отменён запрет на содержание кур в городских квартирах. И нашим, так сказать, и вашим.
Для внедрения лайфхака предлагаю подсчитать имеющееся число нормативных актов, после чего эту цифру назначить точкой отсчёта, причём откручивать можно только в обратную сторону - например, в високосные годы баланс должен быть не 1 к 1, а 1 к 2, т.е. на каждое новое распоряжение нужно отменить два из числа действующих.
В идеале, конечно, хорошо бы ещё и установить квоты на законодательные новеллы. Типа - не больше одной в неделю.
Вот это я понимаю - был бы ограничитель:)