?

Log in

No account? Create an account

наблюдизмЫ и размЫшлизмЫ

"Дать времени сделать своё дело"


Об одном заблуждении
Ленин
nilsky_nikolay
Зогбавно. Стильномодномолодежные современносвободные ужаскакиеумные граждане годами били себя ушами по щекам, рассказывая, какие они молодцы, ведь они не смотрят тупое телевидение со всевозможными малаховыми и всяческими пустьговорятами, так как оные не заслуживают внимания хотя бы минимально культурной публики.

Несмотря на то что я, в общем, тоже невысокого мнения о псевдообщественном и псевдополитическом современном российском псевдотелевидении, каждый раз, когда я встречаю подобные утверждения, я ржу. Про себя, конечно, но очень громко.

Потому что большинство говорящих подобное смотрит всевозможных дудей и собчак в этом вашем нашем высокоинтеллектуальном дающемсвободувыбораитворчества интернете. Я, признаюсь, не частый зритель подобных передач, но изредка посматриваю тех или иных, впервые попадающих в зону внимания (что, впрочем, чисто статистически делает меня представителем именно этой категории зрителей, потому как ни одного шоу, например, того же Малахова я в принципе не видел ни разу в жизни).

Не знаю, что там обсуждают у малаховых, но что обсуждают у дудей?

Вот тайминг интервью Собчак с неким Гуфом. Я так понимаю, что это какой-то певец ртом. О чём же говорит псевдосветская псевдольвица с этим представителем псевдокультуры?

0:35 Собчак приехала к Гуфу с цыганами
2:10 Гуф пьет водку
4:00 об одиночестве и кризисе
4:40 о том, чьё поздравление ждал больше всего
5:07 «не понимаю, почему на меня вылилось столько говна»
6:50 о баттле с Птахой
7:44 4 000 000₽ за баттл
8:17 реклама
9:24 «планировал на день рождение лечь в больничку»
9:49 «травку покуриваю»
10:32 «я боюсь мусоров»
11:30 Гуф показывает Собчак вены
12:30 вся правда о треке «Москва»
15:19 «он (Собянин) сейчас смотрящий за Москвой»
16:00 о митингах
20:00 о Тимати
22:16 «да пошёл этот Гуф на *уй
24:10 о политике
24:30 об Украине
27:30 о рэперах не митингах
29:50 о Басте
31:00 суперигра «Выбираем мэра Москвы
37:25 экскурсия по дому
40:20 о том, как получил **зды от фаната
43:00 за сколько готов продаться
44:40 как сидел в Бутырке
46:07 «люблю травку больше, чем водить»
47:00 о шмонах и ментах
48:10 еще немного экскурсии по дому
51:40 о Топурии и наркотиках
53:53 «я ее еще люблю»
56:00 о телках
56:40 «мне нравятся хачюхи»
57:05 о "Холостяке"
58:00 об отношениях с Айзой и сыном
1:02:30 как украл часы
1:03:20 о зависти Коржу
1:04:00 о Zivert
1:07:00 о психических расстройствах, больницах и санитарах
1:14:30 об отце (очень искренне)
1:19:40 о матери
1:23:00 о татуировках и инициалах любовниц
1:25:40 экскурсия по гардеробной
1:28:00 Гуф показывает Собчак свой магазин


Повторюсь, ни разу не видел шоу Малахова, но в моём понимании (исходя из отзывов "хейтеров" этого самого Малахова) указанный нетелевизионный продукт по своим идейно-смысловым качествам абсолютно соответствует аналогичному продукту телевизионному. (Аналогичному именно в частом противупоставлении "не смотрю отсталого Малахова, смотрю прогрессивного Дудя", потому что и в интернете, и на телевидении есть масса интересных, культурных и местами даже глубоких передач и каналов.)

"Хейтеры" телевидения и адепты ютуба в этом смысле аналогичны пользователям условных "Одноклассников" и условного "Инстаграмма". Последние дико глумятся над первыми, ведь это так несовременно выкладывать фоточки на фоне ковра! Однако чем фоточки обрюзгшей одноклассницы на фоне периферийного ковра по сути своей отличаются от фоточки пока ещё молодой цыпочки на фоне пляжа на Кипре? Ничем. Вот просто ни-чем. Как ничем не отличаются фоточки смузи на афтерпати от фоточек мисок с салатами на юбилее. Ни-чем!

Поэтому если кто-то считает, что, смотря Дудя и Собчак, он чем-то отличается от смотрящих Малахова и Соловьёва, то вынужден огорчить - этот человек глубоко заблуждается. Отличие ровно такое же, как между одноклассниками и инстаграмом. То есть исключительно в форме. Отличия же в содержании нет никакого ("Ваня изменил Любе с Надей" и "Гуф украл часы" - по сути есть одно и то же).

Хотя нет, вру. Одно отличие есть. На телевидении мат не является лексической нормой для публичного выступления. В этом вашем ютубе даже вполне половозрелые "журналисты" считают совершенно естественным использование мата, прекрасно понимая, что значительная часть зрителей - дети и молодёжь, то есть во многом только формирующая модель и стиль поведения часть общества. Понимают, но используют. Не понимают эти "журналисты" с ютуба другого - любой Малахов из телевизора может сказать им: "Мы хотя бы не учим детей разговаривать матом". И будет совершенно прав.

Выходит, по совокупности дисциплин в условном соревновании (форма и содержание) условного "Дудя" с условным "Малаховым" счёт 2:3 в пользу Малахова, который хотя бы не учит плохим словам. К сожалению, это совершенно бесполезный счёт, поскольку, хотим мы того или не хотим, интернет, а не телевидение сегодня воспитывает и учит наших детей. Поэтому я снова и снова повторяю: "Хорошо, что я умру раньше, чем страной будут управлять люди, воспитанные интернетом". Хотя, конечно, ничего хорошего...

Шварц наш!
Медвед
nilsky_nikolay