July 29th, 2020

Брежнев

Игры дурачков

Иностранный агент Форбс сообщил, что, по данным другого иностранного агента - Левады, "уровень доверия россиян Путину упал до минимального показателя с осени 2017 года; как показал июльский опрос, сейчас главе государства доверяют 23% россиян".

И действительно, на сайте иностранного агента Левады есть табличка, из которой следует, что Путина, по версии упомянутого иностранного агента, указали политиком, которому они доверяют, 23% граждан, которых попросили назвать каких-то политиков, которым они доверяют.

Любопытно не то, что с апреля месяца опросы проводятся телефонным интервью, что, к слову, привело не только к полуторакратному падению тех, кто назвал Путина, но и к двукратному росту тех, кто отказался от ответа послал иностранного агента Леваду нахер. (Вероятнее всего, это потому, что если при т.н. личных интервью можно невнятно указать на свою левадовость и получить ответ, то по телефону это приходится говорить более чётко, отчего и происходит перераспределение "путинистов" в природе - теперь они не отвечают на вопрос, а просто посылают иностранных агентов найух ещё до того, как те успевают что-то спросить.)

А то любопытно, что 60% опрошенных иностранным агентом одобряют деятельность Путина на посту президента (и, к слову, мнение о том, в правильном или неправильном направлении движется страна, плюс-минус не меняется с 2000 года, т.е. всё время властвования тов. Путина).

Иными словами, иностранный агент сообщает другим иностранным агентам о том, что граждане Путину-"политику" не доверяют, но доверяют Путину-президенту.

При этом у иностранного агента Левады когнитивного диссонанса не возникает, а иностранный агент Форбс пишет лишь о том, что якобы не доверяют Путину-"политику", при этом вовсе не упоминая про доверие Путину-президенту.

Странные они всё-таки, эти иностранные агенты...
сам

Штришок к пониманию столыпинских реформ

"Выгоды единоличной формы землевладения ещё задолго до выдела отруба Люкова уже сознавались отцом его Яковом. Будучи сельским старостою Нащёкинского общества, Я. Люков много раз поднимал вопрос об упорядочении владения землёй и за свой поход против общинного уклада в конце концов поплатился жизнью: был убит односельчанами. Свой завет, своё стремление к освобождению он передал своему сыну, владельцу описываемого отрубного участка - тихому, скромному, но упорному и трудолюбивому работнику, настойчивому в достижении своих целей. Закон 9 ноября дал Люкову право и возможность осуществить мечту отца и своё желание".

(Халютин П.В. Крестьянское хозяйство в России. Том II. Чернозёмная полоса Европейской России. - Петроград, 1915)

К вопросу о тёплой ламповой общине: за свой поход против общинного уклада был убит односельчанами.

К вопросу о "насильственности" реформ: закон дал право и возможность. Не обязанность, а право и возможность. Что всё время не хотят понимать или притворяются, что не понимают условные "необольшевики".