nilsky (nilsky_nikolay) wrote,
nilsky
nilsky_nikolay

Categories:

Вот оно как, Михалыч...

Автор шедеврального плана реорганизации России, на который я давал ссылку в предыдущем посте, оставил у меня к одной записи не менее шедевральный комментарий. С любезного разрешения автора, выношу его в виде самостоятельного поста.

[Плановая и административно-командная экономики] - это взаимоисключающие системы. [Плановость советской экономики] это была плановость для вида.

Чтобы разобраться, надо вернуться к истокам. Плановой экономике не нужны деньги. Плановая экономика функционирует, как концерн внутри которого комлектующие из одних цехов в другие не продаются, а поставляются. Ленин ясно писал, что собираются вводить расчетные книжки, да и то только на первом переходном этапе. К сожалению необходимость в НЭПе, то есть в рыночной экономике вынудила ввести денежное обращение, от которого потом так и не отказались.

Планирование в СССР никогда не было и не могло быть всеобъемлющим. Коллективизация не была завершена, а была остановлена на пол дороге. В результате крестьянин сохранил приусадебное хозяйство, которое давало около половины всего продовольствия в стране, и, одновременно, работал в колхозе. При чем его доход от приусадебного хозяйства обычно был выше дохода от работы в колхозе, поэтому мотивация для этой работы была крайне слабой. Крестьянин отбывал там время, а силы экономил, чтобы применить их в собственном хозяйстве. Кроме того раздвоение было сильным стимулом для воровства и крестьянин все, что мог, из колхоза тащил домой. Именно это было одним из серьезнейших факторов подрыва общей экономики СССР на всем протяжении от тридцатых до девяностых годов.

Правильно, с точки зрения теории, было бы, пойти по пути индустриализации сельскохозяйственного производства и созданию агропромышленных комплексов, которые включали бы в себя, как цеха по произвосдству промышленной, так и мощности по произвосдтву сельскохозяйственной продукции. В результате крестьянство было бы ликвидировано, как класс, исчезла бы деревня, как форма организации человеческого сообщества. Состоялась бы действительная прлетаризация сельского труда и было бы устранено автоматически противоречие между городом и деревней, о котором писал еще Маркс.Но по этому пути не пошли, а то, что называли АПК было совсем другим по своей сути.

Хрущев делал попытки изменить губительную тенденцию. Тем более, что даже Мао Цзедун предупреждал его об опасности обуржуазивания управленческого аппарата. Но номенклатура уже вошла в силу и, как только почувствовала угрозу, просто отстранила Хрущева от должности и поставила на его место Брежнева, челвека абсолютно безинициативного быстро терявшего работоспособность и в последние десять лет своего правления ставшего декоративной фигурой.
Потом одного за другим поставили двух умирающих стариков, Андропова и Черненко. А потом уже Горбачева, который взял курс на открытый демонтаж системы, легализацию доходов полученых преступным путем и демонтаж страны.

Я всегда говорил, что главная проблема всяческих марксистов-социалистов-сталинистов не в странном понимании мироустройства, но в плохом знании экономической истории СССР.
Tags: без комментариев, занимательное обществоведение, про срывателей покровов, цитата, эффективная советская экономика
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 38 comments