nilsky (nilsky_nikolay) wrote,
nilsky
nilsky_nikolay

Category:

В защиту друга

"Собственно не скрывает исследователь и свою идеологическую ангажированность, эмоциональную невменяемость, которые сами по себе должны насторожить нормального читателя. За подобным накалом политической истерики всегда стоят обман и самообман."

Казалось бы, пишет Ихисториан о другом человеке, а на самом деле - о себе самом...

Что мне больше всего "нравится" в Ихисториане - это уникальная способность обходиться без цифр и фактов даже и особенно в тех случаях, когда без цифр и фактов не обойтись. При этом, если спросить Ихисториана о чём-нибудь, чего он либо не знает (а это очень многое), либо не хочет озвучить, так как это войдёт в противоречие с его "идеологией", так сразу получишь в ответ феерическое: "Антисоветчик сегодня — это либо подонок, либо идиот. Данный случай — два в одном. Не вижу смысла говорить конкретнее — пусть автор пыжится, работает, издается и получает свои иудины сребренники. А уж после окунается в дерьмо". Защита, как известно лучшее нападение. Но стоит ли идти в такое нападение, когда оно показывает прежде всего твою неспособность квалифицированно ответить? Когда становится видно, что для достойного возражения просто не хватает ни знаний, ни мозгов...

Казалось бы, если ты великий специалист - знай себе, разоблачай фальсификаторов. Подбери нужные документы, оформи их так, чтобы они подтверждали твою - единственно правильную - точку зрения, и - вперёд. Так, например, делает другой сталинист - Пыхалов. Пусть с сомнительным успехом, но - документально. Я понимаю, что Ихисториану разоблачить кого-либо очень сложно, ведь для разоблачения нужно владеть материалом. А поскольку, как очень часто вскрывается, Ихисториан материалом не владеет почти совершенно (его своеобразные убеждённости в чём-то, основанные на публикациях газеты "Правда", за владение материалом я принимать не считаю возможным), остаётся только одно - брань и хамство. Так было и при несостоявшемся походе на другого моего френда, когда Ихисториан пообещал развеять "антсоветские мифы", но слился в песок, так и не начав. Так это произошло и сейчас, когда он оскорбил другого моего френда. 

Я понял бы, если бы это хамство было высказано липовым "великим специалистом по всем вопросам сталинского СССР" комментарием в журнале самого обзываемого - насколько я знаю, Ихисториан у адресата оскорблений не забанен, и не будет забанен даже после такого рода комментария (ибо дурость каждого видна должна быть), - но прятать личные оскорбления под замок...

Вынужден констатировать, что Ихисториан не только хам, но и трус.
Tags: блоговедение, глубоко личное никого не интересующее
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 75 comments