nilsky (nilsky_nikolay) wrote,
nilsky
nilsky_nikolay

Categories:

Штришок к вопросу обратного переселения

Некоторые писатели относятся отрицательно к высоким ссудам. А. А. Кауфман приводит в своей книге ряд неблагоприятных отзывов различных авторов, начиная с Рошера и кончая Ф. Ф. Буссе. Г. Шлимкевич подтверждает их относительно Приамурья: "Наблюдения последних лет в Приамурье и общие единодушные впечатления деятелей переселенческого дела указывают, что помощь, оказываемая переселенцам в большом размере, часто достигает противоположных результатов: зарегистрирована масса случаев ухода переселенцев на родину, тотчас по получении ссуды в 100, 200 и более рублей. С тем меньшей уверенностью можно полагать, что переселенец не уйдёт, получивши денег или имущества на большую сумму". Что это вполне возможно - показывает анкета Г. Казанского, обнаружившего во Владивостокском участке 40% дворов, опустевших, главным образом, после получки ссуды.

(Ограновский Н. Очерки по аграрному вопросу. Современные тенденции переселенческой политики. // "Вестник Европы", 1913, кн. 12)
Tags: как жЫть раньше, колонизация и переселения, наблюдизм
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 10 comments