nilsky (nilsky_nikolay) wrote,
nilsky
nilsky_nikolay

Category:

Ещё вдогонку

Как оказалось, мою мысль о том, что основными выгодополучателями революции можно назвать членов первого состава послереволюционного правительства поняли не все. Так, мой дорогой френд idealist_t написал в ответ: "Если серьёзно, то это неверно. Основные движущие силы революции были совсем другие люди: крестьянство и либерально ориентированный слой чиновников и военных". Менее дорогой френд a_rakovskij предложил рассмотреть в качестве аналога, который должен доказать неправильность моего утверждения, Национальный конвент времён Великой французской революции. А вовсе не френд sociofeel иронично (как ему, наверное, показалось) посчитал, что я имел в виду, что «первое правительство приватизировало тогдашнюю "роснефть" с "лукойлом", напилило бабла на откатах и вывело в офшоры».

Попробую ответить этим постом трём упомянутым гражданам (последнему, правда, заочно, поскольку мы с ним непересекающиеся блогеры). Может быть, ещё кому-то будет интересно.

Проще всего ответить товарищу Раковскому. Товарищ Раковский, я не случайно использовал приставку «после-», поэтому приводить в качестве аналогии учредительное собрание французской революции – не стоит. В качестве аналога лучше привести Директорию (к слову, если мне не изменяет память, никто из первой Директории не был признан врагом народа и не был, следовательно, казнён), да и то не факт. Возможно, следует как аналогию СПК использовать Консулат. В любом случае – СНК и Конвент – это не одно и то же. Хотя, уверен, что ежели посмотреть на членов Конвента, то и их можно назвать выгодополучателями революции (почему – будет понятно из последующего рассуждения).

Ответить неизвестному мне sociofeel тоже не очень сложно. (К слову, если этот красный (как я понял) до мозга костей блогер считает, что выгодополучение суть распил нефти и бабла, то становится понятным, почему коммунисты 1991 года занимались именно этим, когда решили скинуть с себя ограничения в виде КПСС. То, что этих коммунистов нынешние коммунисты называют либералами и разными другими словечками – это просто защитная реакция коммунистов от крайне неприятных вопросов типа «Почему же именно коммунисты распилили бабло, а не перестроили страну к лучшему?» Поэтому, как у коммунистов водится, тут же вступает в действие принцип «это правильные коммунисты, а это – неправильные». Ага. Неправильные пчёлы делают неправильный мёд. Знаем, слышали…) Я под получением выгоды понимаю совсем другие вещи, а отнюдь не [только] распил бабла.

В общем, из трёх упомянутых блогеров есть смысл отвечать лишь idealist_t, чем я и займусь, ибо с idealist_t мне беседовать всегда интересно и приятно.

Дорогой *** (здесь следовало бы написать имя, но у меня нет никаких распоряжений от idealist_t относительно того, имею я право называть его настоящим именем или нет, так что пусть будут звёздочки), ты пишешь про то, что основными движущими силами революции были совсем другие люди (т.е. не члены СНК?) - крестьянство и либерально ориентированный слой чиновников и военных, подразумевая, вероятно, что их и нужно называть основными выгодополучателями революции. Хотя ты забыл рабочих, которые были даже активнее крестьян именно в революции, это не слишком принципиально, ведь ты говоришь о другой выгоде. О стратегической, тогда как я говорю о тактической.

Объясню. Есть революция как явление, а есть революция как событие. Соответственно, есть последствия – выгоды для тех или иных сторон - революции как тактические (у революции-события), так и стратегические (у революции-явления). Если верить советским учебникам по истории, то, да, в стратегическом плане можно назвать выгодополучателями революции рабочих и крестьян. И именно об этом ты, вероятно, и говоришь.

Но выгоды революции-события – это совсем другие выгоды. Это выгоды, получаемые мгновенно. И в этом плане выгоды для руководства не только более быстры, но и куда как более явны, чем для обывателя, даже если это активный обыватель и «движущая сила». (Вот взять крестьянина. Даже если он действительно получил от революции ту выгоду, на которую рассчитывал (а её получили не все, надо полагать) – увеличение земли в пользовании, например, - то он получил её не сразу, поскольку после революции ещё прошло какое-то время до развёрстки земли, да и после этого землю нужно ещё обработать и дождаться урожая, который удачно реализовать.) Руководитель получает выгоды мгновенно и, в отличие от плоскоумного мнения sociofeel о том, что выгода заключается в распиле бабла, понятно, что эти выгоды могут быть самыми разными – и материальными, и не материальными.

Какими могут быть выгоды члена первого послереволюционного правительства (не обязательно ВОСР, а вообще):

- прекращение уголовного преследования или любых других расследований, если они были;
- получение возможности, к примеру, нормально жить и передвигаться (если, скажем, был под следствием, в ссылке, на нелегальном положении и т.д.), вернуться в страну наконец (если был в эмиграции);
- возможность организации расправы с врагами;
- доступ к ресурсам для реализации каких-то своих целей;
- в принципе получение возможности реализации своих целей;
- без материального тоже не обойтись: зарплата, обеспечение быта, безопасность, снабжение, перемещения за государственный счёт и т.д. и т.п. То, за чем сегодня идут в депутаты те, кто любит хорошо жить, но боится воровать (шутка).

Это первые выгоды, которые просятся на язык, но список можно расширять и далее – от кайфа от изменения социального статуса до возможности заиметь кучу любовниц на работа, – ведь у каждого свои собственные плюсы от восхождения на престол.

Так что, по-моему, наличие большего количества и качества выгод от революции-события для руководителей послереволюционного государства, чем для жителей послереволюционного государства очевидно. Соответственно, членов первого послереволюционного правительства можно назвать основными выгодополучателями революции[-события] Но готов выслушать возражения.
Tags: размышлизм
Subscribe

  • ЧТД

    В 2013 году любовь к России перевесила чувство самосохранения у европейских марионеточных внешнеполитиков, и данные Януковичу гарантии были смыты в…

  • Как же ***бал этот ваш "кабмин"...

    Всё чаще в российских СМИ вместо русского "правительство" используется украинское "кабмин". Ладно бы какие-то шлакосми, экономящие на авторах и…

  • Апофеоз некомпетентности

    Врио губернатора Белгородской области Вячеслав Гладков решил провести эксперимент и записаться к себе на прием, сделать это у него не получилось. «…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 114 comments

  • ЧТД

    В 2013 году любовь к России перевесила чувство самосохранения у европейских марионеточных внешнеполитиков, и данные Януковичу гарантии были смыты в…

  • Как же ***бал этот ваш "кабмин"...

    Всё чаще в российских СМИ вместо русского "правительство" используется украинское "кабмин". Ладно бы какие-то шлакосми, экономящие на авторах и…

  • Апофеоз некомпетентности

    Врио губернатора Белгородской области Вячеслав Гладков решил провести эксперимент и записаться к себе на прием, сделать это у него не получилось. «…