nilsky (nilsky_nikolay) wrote,
nilsky
nilsky_nikolay

Category:

Бес темы

Преамбула. Читая/слушая украинских Ыкспердов, всё чаще ловлю себя на мысли, что они похожи на детей. Большинство их так называемых анализов они сдают строят на самой что ни есть простой логике: "потому что мне так нравится/хочется/приятно думать". Во всяком случае, именно такой ответ на теоретический вопрос "Почему вы так считаете?" я, подозреваю, мы услышим, если зададим его по гамбургскому счёту.

Амбула. Часто приходится читать/слышать, что, мол, тов. Путин жОстко просчитался, присоединив Крым, потому что чОткие пацанчики теперь его раскатают в блин за перекройку послевоенных границ Европы не по понятиям. В этой концепцЫи мира есть слабый Путин, который вдруг решил схватить внезапно упавший в руки полуостров, по недоразвитию своему не сумев спрогнозировать ответку с обраткой.

Пусть эта концепцЫя вступает в определённое противоречие с озвучиваемой - как правило, параллельно и одновременно с вышеописанной - мыслью, что к этому коварному шагу коварный Путин коварно готовился давно. Это даже не будем обсуждать, ибо нелепо.

Замечу другое. На протяжении 15 лет тов. Путин безошибочно проводит внутреннюю и внешнюю политику. Многим она кажется неполноценной, несовершенной, неоптимальной и прочей не-. Однако, как мне кажется, она вполне укладывается в логику действий такого типа государства, каким является Россия - одновременно и мощного, и слабого; довольно стабильного внутри, но довольно уязвимого снаружи. Правильная или неправильная с точки зрения отдельно взятого наблюдателя политика Путина, как мне представляется, в основном всё-таки оптимальная - исходя, конечно, из баланса возможностей и потребностей. (Тут, конечно, можно поспорить, но это уже отдельный разговор.) Стало быть, даже если эта политика кому-то кажется непредсказуемой и неадекватной, она наверняка строится на довольно качественных расчётах. Следовательно, можно предположить с определённой уверенностью, что воссоединение с Крымом в той форме, в какой оно произошло, действие если и спонтанное, то отнюдь не иррациональное. И более того, если его последствия сегодня таковы, каковы они есть, то вполне возможно, что именно такими - или примерно такими - они просчитывались и даже рассчитывались.

Конечно, написанное небесспорно. Но мне кажется, что такая точка зрения на события вполне себе может соответствовать действительности не меньше, если не больше концепцЫи "путинскага просчёта".
Tags: дискуссия, конспирология, полуразмышлизм
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 50 comments