Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Разжжиж

К предыдущему

А вот, кстати, интересный вопрос родился.

Обиженно сваливший в САСШ тов. Мамин из предыдущего поста снимал, в принципе, неплохое кино. "Бакенбарды", "Фонтан" и "Окно в Париж" - простенькие фильмы, однако имеющие вполне очевидные посылы, доступно изложенные художественными средствами. Не фееричное кино, остающееся в анналах киноистории, но вполне добротный натурпродукт.

Таких обиженных властью режиссёров, актёров, сценаристов и прочих творческих личностей должно иметься какое-то товарное количество. Не знаю, разумеется, сколько их точно, но если верить всевдолиберальной общественности, имя им легион.

Возникает вопрос. У вас есть куча творческого народа, не реализовавшего свой потенциал из-за кроваво-тоталитарнага путинскага режЫма. Что мешает собраться в несколько могучих кучек и ударить кинопроцессом по отечественному бездорожью и разгильдяйству? Из материального в современных условиях для этого нужно чуть больше, чем ничего.

Вот взять, к примеру, один из моих любимых фильмов - "Страсти по Владимиру". Что нужно для того, чтобы сделать нечто подобное? Сценарист, режиссёр, пяток актёров, одна локация, телефон с видеокамерой и компьютер для монтажа. Всё. Больше не нужно ничего. Деньги? Ну, да, какие-то деньги нужны. Сколько там стоил недавний "Праздник"? Четыре миллиона, если мне не изменяет память. Накраудфандить несколько лямов... Что-то мне подсказывает, что это не такая большая проблема. Собирай ингредиенты и твори. И где? И что?

Под боком дружественные Украина, Грузия, Польша, Прибалтика, Чехия и прочие Великобритании. Уверен, в этих странах найдётся немало людей, готовых поспособствовать съёмке киношедевра с названием "Страсти по Владимиру 2.0". Но нет. Почему нет?

Хорошие фильмы тут же будут обласканы известными и не очень кинофестивалями. Стриминговых платформ сегодня как собак. Можно, на худой конец, на ютубе показывать и собирать денежку. Всё для борьбы с режЫмом!

Но - нет. И спрашиваю я себя: почему так?

У меня есть только один ответ: эти унылые люди ни на что не способны. Даже на то, чтобы собраться и сделать. И уж тем более на то, чтобы сделать умно и красиво.

И когда я слушаю в ютубе унылых шихман, пивоваровых и солодниковых - а они реально УНЫЛЫ - и их собеседников, я вижу не угнетённых режЫмом творцов, а интеллектуальных и творческих импотентов. Извините, конечно.
Брежнев

Культурная жЫзнь в цЫфрах

За 2018 год музеи посетило более 154 миллионов человек.
Театры посетило 40 миллионов зрителей.
Концерты посетили около 24 миллионов человек (в 2017 году, за 2018 год цифры не нашёл).
Общее количество проданных на киносеансы билетов составило 200,3 миллиона, аудитория отечественных фильмов - 57,9 млн зрителей (российское кино показало рост числа зрителей, иностранное - снижение, и в целом тоже снижение на 13,2 миллиона зрителей).
Общее число посещений библиотек в 2018 г. составило 442 млн.
Количество посетителей цирков, входящих в систему "Росгосцирка", в 2017 году и составило 4 миллиона 183 тысячи человек. (В другом месте встретил информацию про 2018 год и, видимо, про все цирки - 10 миллионов человек. Но с цирком у нас, похоже, управленческо-собственническая жопа.)
Цифр по зоопаркам и прочим ботаническим садам не встретил.
череп леонардо

Про "Праздник"

Просмотрел забаненный Минкультурой и выложенный автором на всеобщее обозрение на ютубе фильм "Праздник".

Общее впечатление: очередной пример того, что современный российский кинематограф всё больше старается снимать хорошие фильмы, но у него по-прежнему не очень получается. У кинофильмы, по большому счёту, есть четыре необходимых ингредиента: идея и сценарий (это по сути одна составляющая, просто есть масса сценариев без идеи, поэтому про необходимость её наличия нужно указать), технологии кинопроизводства (не только камеры и плёнка спецэффекты, но и художники, реквизиторы, костюмеры, гримёры и т.п.), актёры и "созидательная сила" (априори подразумевается, что нужен хороший режиссёр, но в крайнем случае требуется хороший оператор или хороший монтажёр; в общем, грубо говоря, тот, кто сведёт всё, что есть, в единое киноцелое).

Современное российское кино далеко не всегда может похвастаться даже попыткой сбора всех четырёх ингредиентов вместе, что уж говорит о тщательном приготовлении и получении, следовательно, качественного готового продукта. Однако там или сям периодически возникает продукт, который не выключаешь после трёх минут просмотра и тридцати секунд перемотки, а смотришь до конца, даже если кинофильму не назвать такой уж удачной. Если есть годная идея, а реализация её имеет все признаки того, что авторы пытались таки сделать интересно и хорошо, то смотришь уже по принципу "что бы можно было сделать по-другому, чтобы было лучше". Фильмы "праздник" - именно из этой категории. (Из этой же категории, скажем, сериал "Лапси", который стартовал недавно вторым сезоном - лабораторный пример того, как можно не вытянуть идею; первую серию второго сезона пока не смог осилить по совершенно прозаической причине - то ли у меня что-то с ушами случилось, то ли актёры начали говорить с какими-то пошлыми предметами во рту, но дикция какая-то совершенно беспощадная... впрочем, мы отвлеклись, сейчас мы не об "Лапси").

В целом рекомендую посмотреть "Праздник" любителям отечественного кино, поэтому спойлерить не буду, выскажу лишь несколько мыслей.

1. Ничего крамольного в "комедии про блокадный Ленинград" в фильме нет. Вообще, ничего крамольного нет и в самой идее "комедии про блокадный Ленинград". Любой человек, читавший блокадные дневники в хоть сколько-нибудь значимом количестве (хотя бы десяток), знает, что жизнь в блокадном городе была не сахар, но абсолютно не превратила людей в роботов. Жители блокадного Ленинграда испытывали весь спектр эмоций, свойственных человеку. И хотя по понятным причинам эмоций позитивного, а тем более комедийного характера было куда меньше, это вовсе не значит, что нельзя снять кино не про 125 граммов хлеба, неубранные трупы и живого младенца на теле убитой снарядом матери, а про любовь, дружбу или иные стороны человеческих отношений. Фильм "Праздник" - это фильм про отношения, про характеры, а не про блокадный Ленинград.

2. Не совсем понимаю, почему фильм назвали комедией. Вот что у авторов точно не получилось, так это комедии. Получилось нечто, чему нет конкретного слова, но что можно было бы описать примерно так: "вот в этом моменте мы должны были комедийно отыграть вот это и обыграть вот это, но у нас не вышло". Вообще, комедии можно условно разделить на комедии характеров и комедии обстоятельств. Нет, не так. Вообще, фильмы можно условно разделить на фильмы про характеры и на фильмы про обстоятельства. Идеальное сочетание - наличие и характеров, и обстоятельств. Хороший вариант - наличие хотя бы характеров (в этом смысле совершенно бомбическим считаю фильм "Страсти по Владимиру"; кто не смотрел, обязательно посмотрите, ещё раз посмотрите, а потом снова посмотрите - фильм раскрывается при каждом просмотре). В "Празднике" есть и попытка дать обстоятельства, и попытка показать характеры. Но и там, и там очень сильно не дотянуто. Причём если обстоятельства просто недопридуманны и недопродуманны, недомысленны и недоосмысленны, то характеры во многом недораскрыты и недообострены, что смерть для любого фильма вообще, а уж для комедии и подавно. И это проблема не только режиссёра, но и актёров.

3. Молодые российские актёры ужасны. Катастрофично ужасны. "Молодёжная" часть актёрского коллектива "Праздника" - это его худшая часть. И состава, и фильма. Актриса, игравшая гостью (всего в фильме шесть персонажей - семья из четырёх человек, немолодой гость и молодая гостья) - полный провал. Процентов 50 общего неуспеха в реализации идеи (если предполагать, что можно примерно догадаться, какая была идея) это именно её заслуга. Если "возрастная" часть актёров ещё пыталась играть в "то время", то молодёжь играла в "мы из будущего", т.е. мальчиков и девочек 2017 года в условно блокадном условном Ленинграде. Подозреваю, режиссёр выбирал актёров по принципу "как получилось" (с микроскопическим бюджетом, понятное дело, в кастинг особо не поиграешь), но даже из того, что получилось, можно и нужно было выбивать нужное. Возможно, всему виной ограниченное время съёмок и прочие трудности малобюджетных фильмов, но нас это должно интересовать мало. Взял актёров - *рочи их, пока не сделают, как нужно. Здесь режиссёру чистый "неуд".

В целом "Праздник" - довольно любопытный фильм в рамках самоскладывающейся истории современного российского кино, и посмотреть его стоит. Несмотря на то, что он откровенно провален с точки зрения реализации творческого замысла (и, думаю, что относительно провалился бы в прокате), он показывает, что и небольшими силами можно снимать более или менее достойное кино. Уверен, будь у режиссёра чуть больше денег, а значит, чуть больше времени и чуть больший выбор актёров, кино получилось бы значительно, значительно лучше. Так что его пример - другим наука.

ПыСы Ежели кто посмотрел и в комментариях (там можно спойлерить:)) захочет что-то добавить - милости прошу. Интересно:)
Хрущ

Все мы люди, все мы человеки

Наткнулся на "ИноСМИ" на статеечку.

Заголовок: Леонид Парфенов: у России не очень получается быть манящим центром "русского мира"

Вводка: Почему с Запада в Россию соотечественники редко возвращаются? Может ли ассимиляция по доброй воле довести до добра? Тележурналист Леонид Парфенов ответил на вопросы портала Delfi накануне рижской премьеры своего документального фильма "Русские евреи. Фильм первый. До революции".

Дай, думаю, почитаю. Интересно же увидеть связь с невозвращением евреев и недостаточной манительностью "русского мира".

Читаю... Читаю... Читаю... Дочитал. Ни слова о центризме русского мира, ни слова о невозвращенцах, ни слова о борьбе добра и зла в ассимилирующихся гражданах не встретил.

Странно. Наверное, думаю, главный цензор "ИноСМИ" Владимир Владимирович Путин отвлёкся на секундочку от манипулирования выборами в Германии и лично стёр все богомерзкие фрагменты интервью Парфёнова. Но нас на мякине не проведёшь! Иду на сайт-источник, старый добрый неполжЫвый "Дельфи", где уж точно полная версия. Тут-то правда-матка и вскроется.

Хрен там. Слово в слово то, что перепечатали "ИноСМИ". Облом.

Вот нафига такие заголовки сочинять? И эти люди ругают советскую российскую прессу...

Только украли у меня пять минут, гады.
Покайся

"Иван Васильевич меняет профессию" в зарплатах, или Фонду кино на заметку

Леонид Гайдай — 7948 рублей (5948 руб. за съёмки плюс 2000 рублей за сценарий);
Юрий Яковлев — 4350 рублей;
Леонид Куравлёв — 2312 рублей;
Александр Демьяненко — 1663 рубля;
Савелий Крамаров — 1129 рублей;
Михаил Пуговкин — 788 рублей;
Владимир Этуш — 630 рублей;
Наталья Селезнёва — 362 рубля;
Наталья Крачковская — 347 рублей;
Сергей Филиппов — 258 рублей;
Наталья Кустинская — 168 рублей;
Анатолий Подшивалов — 139 рублей;
Нина Маслова — 101 рубль.
нерпа

"Игра парткомов". Дарья Старкова

Если бы Советский Союз пошёл по другому пути, возможно, сейчас мир бы затаив дыхание смотрел сериал "Игра парткомов", в которой роль Дарьи Старковой играла бы русская актриса Марина Трегубович...







И, да, наша-то однозначно красивее.