Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Котэ

Бес темы

Декларация прав народов России

2(15) ноября 1917 г.

[...] первый съезд Советов в июне этого года провозгласил право народов России на свободное самоопределение.

Второй съезд Советов в октябре этого года подтвердил это неотъемлемое право народов России более решительно и определенно.

Исполняя волю этих съездов, Совет Народных Комиссаров решил положить в основу своей деятельности по вопросу о национальностях России следующие начала:

[...]

2) Право народов России на свободное самоопределение, вплоть до отделения и образования самостоятельного государства.

[...]

Именем Республики Российской
Народный комиссар по делам национальностей
Иосиф Джугашвили-Сталин.
Председатель Совета Народных Комиссаров
В.Ульянов (Ленин).


Когда очередной "коммунист" будет рыдать, что, дескать, какую страну просрали, распечатать вышерасположенный текст, обмотать кулак и по морде его, по морде, по морде*.

*В переносном, конечно, смысле.
Крокодил и пиранья

Бес темы

Что меня особенно удивило (а иногда и просто умилило) при чтении "аналитики" всякого рода касаемо последних ближневосточных событий.

1. Сентенции относительно какого-то "международного права". Вроде бы 2020 год уже на дворе, вторичные половые признаки у большинства пишущих, вероятно, уже наличествуют, а всё туда же - международное право... Нет никакого "международного права". Есть некие коллективные договорённости, которые страны то соблюдают, то не соблюдают, в зависимости от необходимости текущего момента и частной способности отдельного государства не соблюдать эти договорённости в случае выгоды для себя. Если государство достаточно сильное, то оно может что-то не соблюдать, пропуская мимо ушей деланное возмущение мировой бюрократии и хайположество разносторонне ангажированных СМИ. "Делай что хочешь, если можешь" - вот и всё международное право. Более или менее могут иногда что-то своё делать не так много стран. США же могут делать почти всё, что захотят. Они и делают. Когда хотят. Чего это вдруг все взбудоражились? "Никогда такого не было и вот опять" (с) Черномырдин

2. "Ай-яй-яй, как нехорошо убивать людей". Граждане-товарищи, США херачат людей по всему миру всеми доступными способами. От тюремных "самоубийств" до бомбардировок. Почему вдруг это стало особенно предосудительным? США считают Иран врагом. Иран считает врагом США. Эта полуобъявленная война идёт давно. Почему вдруг выяснилось, что США, оказывается, не должны или имеют права убивать иранского генерала? Вообще, возвращаясь к теме "международного права", это самое "право" написано для всего мира англосаксами. Вы же, мы же, мир же принял это? Какое-то время назад в это "международное право" добавилась неформальная строчка "США могут делать что хотят на территории всей планеты". То, что эта новелла ещё не закреплена в "международном праве" де-юре, не отменяет её наличия и применения указанным государством. Иными словами, США, давшие вам, нам, всем "международное право" ввели ещё одно новое правило. Если вы, мы, все приняли предыдущие правила, с какого перепугу возмущаетесь новому?

Я не считаю такую модель поведения США правильной. Более того, я считаю такую стратегию США ущербной и ведущей США к геополитическому поражению, т.е. к ситуации, при которой влияние США и их вес в мире будет меньше, чем при другой стратегии. Но они выбрали этот путь после развала соцлагеря, и это нужно давно было принять как данность. И обсуждать нужно не то, какие США хорошие или нехорошие, а то, что будет благодаря такому поведению завтра, как нам уберечься от летящих щепок и как получить большую выгоду. Какие там США и что с ними будет - вообще не вопрос. Точнее, вопрос, на который есть только один ответ: "Да нам насрать". "О доме нужно думать, о доме" (с) анекдот

3. Несколько раз встретилась сентенция типа "Значит, и нам можно?" Поскольку какой-нибудь ИГИЛ наши и так мочат, не дожидаясь разрешения, речь, как правило, идёт о каких-то действиях в отношениях с братским украинским сумасшествием. Только я не пойму, что предлагается. Завалить дронобонбой Авакова? Или что? И, главное, зачем? Россия делает всё возможное, чтобы доказать, что украинский конфликт является именно тем, чем является - гражданской войной. Гуманитарные конвои, добровольцы и, возможно, "добровольцы" - это поддержка нашей стороны. Но де-юре это не участие в войне. Как поддержка украинского циркового нацизма со стороны Запада - это тоже поддержка, а не участие в войне. Можно ли завалить условного Авакова? Подозреваю, что проще, чем нам кажется, и даже беспилотник с ракетой для этого не нужен. Но зачем? На этот ответ я вопроса тоже не увидел.

4. "Вот-вот начнётся стопитсотая мировая война". Странно, практически позавчера все были ровно так же уверены в том, что теперь-то США и КНДР точно начнут ядерную войну. А позапозавчера Третья мировая должна была начаться из-за Крыма. А позапозапозавчера... И так далее. Почему у людей память, как у рыбок? И эти люди смеются над регулярными предсказателями концов света. Удивительно...

В общем, в очередной раз блогосфера показала, что единственное, на что в ней стоит обращать внимание - это рецепты блюд. Ну и сиськи с котегами, конечно.
Брежнев

Невмешательство как условие признания

Блогер pavel_shipilin у себя в посте написал, что "США не готовы переподтвердить договоренность между Москвой и Вашингтоном о невмешательстве в дела друг друга. Эта договоренность была достигнута в 1933 году, причем, по инициативе Вашингтона". Блогер olegmakarenko.ru уже у себя написал, что "На русском языке я этого соглашения не нашёл, однако вот, что пишут о нём на англоязычном сайте" и привёл цитату, в которой сказано, что "СССР также пообещал не вмешиваться во внутренние дела Америки (то есть не помогать Американской Коммунистической Партии) и уважать законные права живущих в СССР американцев".

Надо сказать, что последняя цитата гораздо ближе к реальности, чем утверждение pavel_shipilin, т.к., по моему разумению, понятие "друг друга" в указанной договорённости отсутствует, а речь идёт именно что о невмешательстве СССР в дела США. Во всяком случае, именно это следует из текста тех двух нот, которых не обнаружил olegmakarenko.ru, но каковые нашлись у меня на книжной полке (не оригиналы, конечно, а в сборнике документов).

Интересующиеся могут прочитать обе ноты под катом. Ежели кто увидит там встречные обязательства США по отношению к СССР - дайте знать:)
Collapse )
Нота о невмешательстве СССР во внутренние дела США, а также уведомление, датированное тем же днём, о том, что американским гражданам будет разрешено свободно вероисповедовать в СССР, похоже, стали неотъемлемым условием признания СССР со стороны США (каковое в тот же день и случилось). В то время, как сам тов. Рузвельт был не против, Госдепартамент имел своё собственное мнение.

К слову, очень похоже на сегодняшнюю ситуацию, когда Трамп хочет одного, а контролируемый его противниками Госдеп - другого. Возможно, именно на это и намекал гр. Лавров, упомянув об этом историческом событии на встрече с Помпео.
нерпа

Дорогу экспорту!

В начале недели порадовал журнал "Эксперт" со специальным докладом "Сделано в России". Речь в нём идёт не просто о товарах российского производства, а о многогранном "незаметном" российском экспорте. Пока широкая публика с замиранием сердца следит за нефтяными котировками, где-то там - в глубинах экономики, о которых мало кто пишет и снимает, отчего и остаются эти глубины скрытыми от общественности - происходят коренные изменения о которых так долго говорили большевики, одним из проявлений которых можно и нужно считать рост и диверсификацию несырьевого экспорта.

В указанном специальном докладе рассматриваются две главные вещи - совокупность механизмов государственной помощи экспортёрам и эффективность этой работы (цитата-спойлер: "Федеральная и региональная системы поддержки работают почти идеально"), а также примеры конкретных компаний (13 штук). Тем, кто ещё не купил журнал - всячески рекомендую. Те, то купить печатную версию не успеет или не сможет, но интересуется, может купить электронную версию номера (№14'2019) на сайте журнала. Или попробовать найти и скачать соответствующий торрент в интернете (злые языки говорят, что таковые уже есть), но это не спортивно.

Мне очень понравилась вот эта табличка:
Количество малых и средних экспортеров

А в конце недели экспортёрам пришли хорошие новости от китайских товарищей. Вот, что пишет "Форбс":

Китайский холдинг Alibaba Group открывает для продавцов из России доступ к своему крупнейшему маркетплейсу AliExpress, который доставляет товары по всему миру и является третьим после Amazon и eBay. Об этом сообщил РБК, также информацию подтвердил представитель российского офиса компании.

Продавцы из России получают доступ более чем к 150 млн пользователей со всего мира. Решение Alibaba также означает, что компания сделала для России редкое исключение: ранее монополию китайских производителей было дозволено нарушать только туркам (после поглощения Alibaba турецкого маркетплейса Trendyol). Ранее российские продавцы могли торговать только на другой платформе холдинга — Tmall, рассчитанной на внутренний китайский рынок. По данным Alibaba, в настоящее время на российском Tmall зарегистрировано более 300 брендов, половина из них — отечественные.

У российских производителей появятся «новые возможности экспорта», объясняет представитель AliExpress в России Антон Пантелеев. «Мы рассчитываем, что это будут бренды, которые успешно продаются на Tmall — именно российские бренды, причем малый и средний бизнес. Категории могут быть самые разные. Сейчас особой популярностью пользуются текстиль, товары для детей, одежда. Это те самые категории, которые в принципе считаются оккупированными китайскими продавцами, но российские производители и бренды в этих сегментах очень конкурентны», — говорит он.

Электронный рынок розничного экспорта российских товаров растет быстрыми темпами: в 2018-м показатель вырос к 2017-му на 36%, до $746 млн, а количество отправлений — на 31%, до 11,2 млн штук, сообщил Forbes представитель Российского экспортного центра. По данным исследования eBay и исследовательской компании Data Insight, объем рынка может вырасти до $10 млрд «в ближайшие годы».
череп леонардо

Подводная Сибирь XXI века, или Вот чем нужно заниматься

Оригинал взят у iv_g в Подводные полезные ископаемые
29.08.2016 Ученые нашли огромные запасы кобальта и редкоземельных металлов у японского острова
Collapse )

27.10.2013 Япония будет добывать полезные ископаемые в океане http://www.japantoday.ru/chto-pochitat/yaponiya-budet-dobyvat-poleznye-iskopaemye-v-okeane.html
Collapse )

29.03.2013 Японские геологи обнаружили на океанском дне редкоземельные элементы http://animeweekend.ru/nauka/5789
Collapse )

Комментарии https://aftershock.news/?q=node/430229
Collapse )

Карта минеральных ресурсов и донных осадков мирового океана (1985) http://www.mining-enc.ru/m/mineralnye-resursy/


ВНИИОкеангеология. Отдел геологии и минеральных ресурсов океана
Collapse )
http://vniio.ru/podrazdelenie_3


http://vniio.ru/izuchenie_geologii_i_tverdyh_polezn


http://vniio.ru/izuchenie_geologii_i_tverdyh_polezn
ЖМК - железо-марганцевые конкреции, КМК - кобальт-марганцевые корки, ГПС - глубоководные полиметаллические сульфиды
Collapse )

- - - -
История с подводными месторождениями металлов почти столь же стара, сколь и история с метангидратами :)
Подводные поля делят, но с тем же успехом, что и Луну

нерпа

Баратынский (о блогерах?)

Как сладить с глупостью глупца?
Ему впопад не скажешь слова;
Другого проще он с лица,
Но мудреней в житье другого.
Он всем превратно поражен,
И все навыворот он видит:
И бестолково любит он,
И бестолково ненавидит.
Брежнев

Почему "у России нет друзей"?

Не знаю, как у вас, дорогие читатели, но у меня сложилось ощущение того, что большинство современных так называемых аналитиков мыслят по следующему шаблону: берём что-то желаемое, а потом составляем текст, почему очень плохо, что этого нет. Например: "России нужно строить 100500 километров дорог ежегодно, и очень плохо, что власть их не строит. Это оттого, что власть наша [тут какое-то определение, исходя из политических предпочтений автора]". Сколько стоит дорога в строительстве, сколько в обслуживании, где взять на это деньги и откуда, куда и зачем строить 100500 километров дорог аналитик не объясняет. Ведь это, по его мнению, и ещё несъеденному ежу понятно.

Вот, скажем, очень часто приходится читать в последнее время (после Украины), что Россия не имеет друзей-союзников; тех, что были, продала, сдала и забыла, а новых не нажила. Ибо власть наша [тут какое-то определение, исходя из политических предпочтений автора].

[Тут нужно сделать важное замечание. Очень часто говорящие об недружности России с кем-то исходят из своих личных предпочтений. То есть, например, не чает аналитик души в ЕС, хочется ему, чтобы ЕС был другом-союзником России и всё тут. Поэтому он начинает писать о том, что с Россией никто не дружит, имея в виду отсутствие дружбы с ЕС. При этом дружбу, скажем, с Монголией или Индией этот аналитик не считает чем-то замечательным, а посему отбрасывает как ненужную вещь. Поэтому если нет дружбы с ЕС, значит, нет дружбы вообще. Так что в наших рассуждениях мы будем исходить именно из этой логики, т.е. вовсе не затронем тех, кто с нами дружит. А они, разумеется, есть.]

Да, с друзьями-союзниками у нас не очень. Впрочем, как всегда. Усы, лапы и хвост Армия, флот и СЯС - вот наши союзники. Но мы не об том, почему с нами никто не дружит, почему это плохо, и почему наши власти [тут какое-то определение, исходя из политических предпочтений автора]. Об этом думают все неравнодушные граждане, а самые неравнодушные даже пишут об этом с разной степенью публичности. Так что об этом говорить неинтересно. Интересно говорить об другом.

Основная ошибка в любых рассуждениях о друзьях-союзниках, на мой взгляд, заключается в том, что на межгосударственную дружбу переносится иррациональность дружбы человеческой. Ведь очень часто между собой могут дружить совсем разные человеки. Совсем разные страны дружить между собой вряд ли будут. Ибо страны дружат друг с другом либо по принципу "против кого-то" (в этом случае дружбу можно назвать тактической), либо "потому что выгодно". Большинство современных союзов - как раз второго типа. Т.е. можно с высокой степенью правильности переформулировать выражение "С Россией никто не хочет дружить" в выражение "С Россией никому не выгодно дружить". А это уже немного другой согласитесь, коленкор.

Итак, предположим, что дружить с Россией невыгодно. Дружат между собой экономики, народы и политики. Получается, сотням экономик, народов и политиков невыгодно дружить с Россией? Давайте рассмотрим по пунктикам.

1. Начнём с последних. Политики. У политиков есть два очень важных свойства. Они, во-первых, продаются. А во-вторых, далеко не всегда ставят интересы страны на первое место. Особенно, если они к тому времени уже продались. Продаются не всегда непосредственно за деньги. Это может быть что угодно - от вступления в ВТО до фотографирования с королевой Англии. У каждого свои человеческие предпочтения, потому и цена своя. Поэтому с каждым политиком нужна своя отдельная работа, зачастую многолетняя, начиная с появления персонажа на сцене. Именно по этой причине американцы и европейцы имеют сотни фондов и программ, которые работают с конкретными людьми, вдалбливая им нужные ценности. Нужные, разумеется, с точки зрения вдалбливающих. Россия такой работы почти не ведёт. Хорошо это или плохо? Об этом ниже.

2. Народы. С этими проще всего. У каждых народов свои скелеты в шкафу и своя история любви. Эта любовь лежит на шкале от обожания до ненависти и в течение веков колеблется на этой шкале по-разному. Поэтому в современном виде отношение народа страны А к народу страны Б есть производная от политических установок и экономических связей. Как показывает даже наша последняя история, от любви до ненависти здесь один шаг. Но и в обратном направлении путь не очень сложный. Так что дружбу и любовь между народами можно описать одной фразой: как скажут - так и будет.

3. Экономики. В современном мире именно экономики - основной движитель дружбы и союзничества между странами. Есть всеобъемлющие тесные экономические связи между странами - будет большая мир-дружба-жувачка. В чистом виде принцип "кому выгодно". Что выгодно? Выгодно продавать то, что есть у тебя, и покупать то, чего у тебя нет. Нет таких связей или эти связи несбалансированны (и не поддержаны политиками, разумеется) - ничего не будет. То есть мир, конечно, будет, но табачок врозь.

Итак, вот перед нами три плоскости межстрановой дружбы. Во всех ли плоскостях этой дружбы России стоит рвать жилы ради [ради чего, кстати?] какой-то выгоды? И плохо ли, что рвёт? Самое первое, что напрашивается на язык: надо идти по пути американо-европейцев и взращивать элиты. Надо. Но это своеобразный аукцион, на котором у России всегда будет меньше возможностей. При этом нужно понимать, что плата за лояльность - вещь постоянная. Т.е. нельзя купить политика, чтобы он был твой навсегда. Т.е., конечно, можно. Но пока квартира в Москве по ценности проигрывает квартире в Лондоне, а обучение в МГУ не так престижно, как в Оксфорде, ты будешь вынужден тупо платить деньгами. Платить постоянно и так, чтобы эти платежи не только побивали платежи конкурентов, но и перевешивали квартиру в Лондоне и детей в Оксфорде. На мой взгляд, это путь в никуда. Гораздо разумнее просто ждать возможного возникновения иррациональной симпатии между главами государств. Она всё-таки иногда возникает, стоит гораздо меньше и сложно перебиваема. Да, политики уходят. Но ведь и купленные тоже уходят.

Народы. Как уже было сказано выше, как народам скажут/прикажут, так они и будут дружить/враждовать. Нужно просто понимать, что ничто не вечно под луной. Вчера грузины нас ненавидели, сегодня равнодушны, завтра будут любить. Ничего страшного и ничего странного.

Экономика. Вот, на мой взгляд, на чём нужно строить концепцию увеличения влияния в мире. На первый взгляд кажется, что это выглядит смешно - экономики США, ЕС и Китая на порядок выше, а значит, эти рынки на порядок привлекательнее. И получится, как с политиками - ты открываешь стране свой рынок ради дружбы, а потом приходят США, открывают свой, и ты в пролёте. Или, что чаще, ты вкладываешь в страну миллиард ради дружбы, а потом приходит Китай, вкладывает десять миллиардов, и ты в пролёте. Но это только на первый взгляд. На самом деле важны не собственно вложения, а включения в производственные цепочки. И в этом смысле Россия - весьма перспективный партнёр (таких, к слову, в мире можно по пальцам пересчитать), потому что имеет широкий спектр природных ресурсов и довольно объёмный рынок (конечно, бывают и больше, но в первую пятёрку можем войти) для самых разных товаров. Сегодня в мире практикуется "приоритет сильного", когда де-факто больше выгод от партнёрства получает крупнейшая экономика, а более скромная становится зависимой. Если и когда Россия предложит систему, при которой бонусы и ништяки от экономического партнёрства становятся взаиморавными, она станет более привлекательным партнёром для создания стратегических союзов и партнёрств. То, что Россия до сих пор этого не сделала - вовсе не удивительно, учитывая, как сильно страна пострадала из-за развала СЭВ и СССР и потери ориентиров. Сегодня, когда экономика более или менее восстановилась и устаканилась, вполне можно начинать путь в мир.

В общем, получилось довольно запутанно (даже для меня, что уж говорить о вас, читатели), но мне кажется, что примерно понятно, что субъективные претензии к власти по поводу того, что "друзей нет" (хотя их не совсем нет, конечно) не совсем оправданны, поскольку друзьям было неоткуда взяться по вполне объективным причинам. (И прошу не рассматривать это утверждение как высказанное в защиту власти - у меня к ним, как и у всех, масса претензий, - просто на вещи нужно смотреть непредвзято.)

В общем, как-то так. Буду рад комментариям:)
Покайся

Об капитализме в моём понимании

Для меня капитализм - это не когда две транснациональные компании производят шесть видов карамели, а когда 100 кондитеров делают 1000 видов карамели.

.
.


Требую возврата настоящего капитализма! И настоящего монпансье!