Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Медвед

Бес темы

Обособленное подразделение "95 квартала" в администрации президента Украины в лице тов. Зеленского в очередном скетче пригласило г-на Путина на встречу, теперь уже в Ватикан.

Не будем рассуждать о том, зачем г-ну Путину ехать на переговоры к руководителю государства, никогда и никакие договорённости не выполняющего, только предложим наш юмористический ответ "украинским партнёрам".

Предлагаю дать российское гражданство тов. Януковичу и направить его главой российской делегации на переговоры в минском и нормандском форматах.

Если украинскую делегацию может возглавлять старый *удак Кучма, почему российскую не может возглавлять ещё не старый?

И если посредственному актёру и плохому президенту Зеленскому так хочется обсудить с Россией донбасскую проблему - пожалуйста, пусть обсуждает.
нерпа

ЧТД

В 2013 году любовь к России перевесила чувство самосохранения у европейских марионеточных внешнеполитиков, и данные Януковичу гарантии были смыты в унитаз под хруст печенек Нуланд.

Чуть позже я написал, что это одна из ключевых ошибок европейских элит в украинском кризисе, поелику они скомпрометировали себя как посредники и решалы.

И вот свеженькая новость: Усилия ЕС способствовать достижению договоренности между грузинской оппозиции и властью оказались непродуктивными. В течение семи дней интенсивных переговоров в различных форматах при посредничестве Евросоюза и США, грузинские политики так и не смогли сблизить позиции. В результате, после очередного безрезультатного раунда переговоров 18 марта, который длился около десяти часов, медиатор от ЕС, личный представитель президента Европейского Совета Кристиан Даниэлсон принял решение вернуться в Брюссель.

Полагаю, это не последний пример. Строго говоря, он и не первый, но в данном случае показательно то, что речь идёт о Грузии, чья самостоятельность (по унутреннему моему очучению) ещё меньше украинской. Уж если микроскопическая бесперспективная страна поняла, что европейское слово гроша выеденного не стоит, то что уж говорить о тех, чья государственность существует не только в легендах и мифах.
Покайся

Как же ***бал этот ваш "кабмин"...

Всё чаще в российских СМИ вместо русского "правительство" используется украинское "кабмин".

Ладно бы какие-то шлакосми, экономящие на авторах и покупающие по 50 рублей за пучок "новости" у рерайтеров.

Но ТАСС, например, не может не знать, что по Конституции в России есть исключительно "правительство", и совершенно отсутствует "кабинет министров". Как, к слову, есть председатель правительства, но нет никаких премьер-министров.

Но нет, и тут "кабмин" на "кабмине" и "кабмином" погоняет.

Глаза уже кровоточат.

Это какой-то позор...
Разжжиж

Об политическом дзюдо

Многих сограждан долгие годы мучили два простых вопроса: пошто государственный Газпром башляет антигосударственному Эху мацы и почему Навальному практически всё сходит с рук?

Консенсус-ответ на эти два вопроса звучит так: тошто есть башни кремля, которые ртами венедиктовых и навальных звёздами меряются.

(Зогбавно, кстати, как позитивно-коннотационная для либерастов ельцинская "система сдержек и противовесов" перекрасилась в негативно-коннотационную для либерастов "путинскую" систему "башен кремля".)

А мне вот среди ночи подумалось, граждане, а нет ли перед нами примера так называемого политического дзюдо?

Если сильно упрощать, то логика примерно такая.

Берём яркого (сам не слежу, но говорят, что Навальный не всегда был таким унылым, как сейчас) типа оппозиционера и даём ему свободу действий. Моральные и интеллектуальные качества персонажа должны быть агрессивно-низкими, что позволит и привлечь на свою сторону большую часть оппозиционной "либеральной" (в кавычках, потому что от либерализма у этой публики только слово) части общества, и сожрать конкурентов - более интеллектуально развитых (а значит, менее понятных), но менее агрессивных.

Ждём, пока агрессивный низкоинтеллектуальный "оппозиционер" выжжет поляну. Не противодействуем (а то и способствуем) контакту "оппозиционера" с западными партнёрами, переживающими за демократизацию России.

Ждём, пока персонаж расслабится, решит, что ухватил бога за бороду и начнёт совершать ошибки, в том числе уголовно-наказуемые.

Вешаем персонажа на крючок.

В нужный момент подсекаем.

То, что подсекли (то есть если не выпустят через сколько-то там дней, а отправят по этапу) именно сейчас, на мой взгляд, может свидетельствовать о том, что Путин определился с преемником.

Почему сейчас? В сентябре текущего года мы будем выбирать госдумодепутатов, а в марте 2024 года нас ждут президентские выборы. Следовательно, 2021 год пройдёт в попытке изобразить управление оппозицией из застенков, результатом чего будет пшик (на фоне которого предыдущее унылое голосование покажется феерическим успехом), и станет понятно, что на отрезке 2022-2023 донатенфюррер совершенно бесполезен. Тем более, что, подозреваю, после закрытия дома-2 нас ждёт занимательный документальный судебный сериал "Он украл мои донаты".

Скамейка запасных оппозиционеров у условных нагло-саксов с одной стороны длинная (т.е. много кто кормится), с другой стороны, способного набрать хотя бы "навальновские" 1,5% не видно. Жена г-на Навального уже получила намёк (см. кейс с нюдсами из компутера Навального) и, полагаю, благоразумно возьмёт денежками (детишек же нужно как-то учить в омериках), после чего начнёт вести непримиримую борьбу с режЫмом на максимально возможном расстоянии. А все остальные ещё более унылые и непроходные, чем сам Навальный (зря что ли столько лет поляну зачищали со всех сторон), и ни о какой хотя бы видимой конкуренции с "преемником Путина" говорить не придётся.

Таким образом, все вложения в Навального обнуляются, и нет совершенно никакой возможности реализовать новый проект (тупо по срокам не получится).

Что освобождает процедуру отхода Путина от президентства (более чем вероятно, что Путин останется в политике, но я абсолютно уверен, что ни президентом, ни премьером он после 2024 года не будет) от влияния со стороны заграничных партнёров. Понятно, что будут санкции-шманции и вот это вот всё, но это ерундовые вопросы.

Так что, полагаю, много лет назад где-то в секретном бункере мы могли бы стать свидетелями примерно такого диалога:
- Что будем делать с Навальным?
- Что делать, что делать... Работать будем.


Вот такой этой ночью мозговой ражжиж случился, чего и вам желаю:)
Обамамама

"Не дождётесь"

"- Как здоровье, Моше Абрамович?
- Не дождётесь!"


Полагаю, что если у нас просто глумятся по поводу геронтопрезидента САСШ, то в Омерице многие реально ждут, когда президентом страны страны станет чернокожая женщина.

Но Джо Байден старший прожил 85+ лет, а мама Джо Байдена младшего - 90+ лет.

У Джо Байдена младшего при этом будет доступ к кремлёвской вашингтонской таблетке, так что его 78 лет - это вообще ерунда.

ПыСы Билл Клинтон, Джордж Буш, Барак Обама, Дональд Трамп, Джозеф Байден. Поздравляем Владимира Владимировича Путина с пятым, полуюбилейным, президентом САСШ!
Обамамама

Форум свободной Америки

Иногда захожу посмотреть темы выступления свидетелей крушений тоталитарного путинскага режЫма на ютуб-канал т.н. "Форума свободной России" (aka Сборище унылых грантососов). Тратить время на прослушивания, разумеется, глупо, но актуальные темы смотреть интересно.

Вот, что волнует борцунов за свободную Россию в эти минуты:

Взаимный страх и ненависть: Евгения Чирикова о вине Трампа за раскол в американском обществе

Атака на Капитолий и удар по Трампу

"Свобода слова - это фундамент демократического общества" Андрей Илларионов о противостоянии демократов и республиканцев в США, штурме Капитолия, подавлении свободы слова и будущем протестов в России (Зогбавно, что после этого выступления воюющая со свободой слова кровавая кремлёвская гэбня подло выпиздрила Илларионова из вашингтонского Института Катона)

"Трамп раскачал тех, кто готов к драке"

В нападении на Капитолий виновен Дональд Трамп

Политический путь Трампа окончен: Джейсон Смарт о штурме Капитолия

Вот так вот: многие годы загоняли в угол Путина, а загнали Трампа.

Чотаржу.

И, да, самое смешное, что всего месяц назад Леонид "гигант мысли" Гозман на том же канале утверждал, что "право на восстание есть всегда".

Этот же величайший аналитик современности на том же канале также утверждал следующее: Политик Леонид Гозман уверен, что после истории с отравлением Навальный может всерьез претендовать на пост Президента РФ.

Не знаю, на что может претендовать Навальный (это судья решит), а вот Гозман может претендовать на звание эталонного идиота. Впрочем, конкурентов у него много, так что нужно не снижать накала!

Путин, что ты делаешь с российской оппозицией, прекрати!)))
Разжжиж

Пять копеек, или Назад к политике?

В Омерице действительно происходят интересные события. Но, на мой взгляд, немного не там, на чём акцентируют внимание СМИ.

В СМИ муссируется противостояние вашингтонского обкома лично Трампу. Хотя в этом нет ничего необычного и странного. Так называемая "многопартийность" в США давно уже классическая дуополия, при которой две политические группы, различия между которыми сводятся, по большому счёту, к двум пунктам - с кого брать больше налогов и какую страну бомбить первой, пилят власть между собой, по сути ничем не отличаясь от какой-нибудь советской или любой другой "народной демократии". Казус Трампа может быть как свидетельством отторжения инородного предмета дуополией, так и показателем того, что т.н. демократы решили поиграть в монополию. В обоих случаях, как мне кажется, т.н. элита совершает серьёзную ошибку. Если это совместная игра против неформала, то, возможно, это станет поводом для появления реальной третьей силы в политической системе США, и выстраиваемый десятилетиями баланс похерится. Правда, для этого нужны и настоящие буйные, и реальные идеи. Не настолько хорошо знаком с омериканскими реалиями, чтобы судить о том, имеется ли уже подобное сочетание, но если даже не имеется сейчас (Трамп, думаю, не будет заниматься строительством третьей партии, но у него могут быть более активные коллеги; впрочем, не знаю), то может появиться в определённом будущем. Если же это демократы рискнули поставить всё на чёрное, то, в общем, думаю, что больше чем на несколько лет этого замаха не хватит, и в следующем политическом цикле маятник качнётся в обратную сторону. В любом случае, кажется, жаждущие гражданской войны в США, распада страны и вот этого вот всего вряд ли дождутся этого увлекательного шоу. Хотя, конечно, жалко. Я бы смотрел с удовольствием.

Впрочем, как я уже сказал, смотреть стоит всё-таки немного на другие вещи. А именно - на поведение большого бизнеса. Причём не только техногигантов (хотя это интереснее), но и, так сказать, классического.

Что касается техногигантов, поведение которых можно обобщить словосочетанием "выпиливание Трампа из интернета", то, в общем, ничего непредсказуемого не произошло. То, что гуглоамазоны и прочие микрософты начинают вести себя как мудаки сразу же, как становятся монополистами, известно всем и давно. Соответственно, последние события не более чем вишенка на торте, логично завершающая предыдущий период развития возможностей и самомнения интернет-гигантов. Я не знаю, что будет с ними в Омерице. Может быть, разделят, как монополистов. Может быть, национализируют (понятно, что не в привычном нам виде, а через обязательную продажу контрольного пакета каким-нибудь правильным фондам или банкам). Это нам не сильно интересно, это вопрос американских акционеров (потому что вести себя по отношению к нам -пока мы будем позволять - все гиганты будут одинаково, вне зависимости от формы собственности). А вот для всего остального мира ситуация показала - даже не показала, а доказала давно очевидное, - что выстраивание нового дивного цифрового мира на базе американских технологий, сервисов, серверов и прочего чревато высокими рисками. И в этом плане, хотелось бы надеяться, у России в теории появляется шанс вписаться в будущее со своей, условно говоря, платформой. Возможности для этого вроде как есть. Другой вопрос, кто это будет делать. А вот тут у нас большие проблемы. Какому-нибудь яндексу, например, я бы не доверил. Судя по тому, в какое унылое говно он превращает даже то, что у него не просто хорошо работало, но выгодно отличало от тех же гуглов, ничего хорошего от него ожидать не приходится. (Честно говоря, мне с недавних пор кажется, что голландскую компанию Яндекс если не контролируют гуглоцукерберги, то как минимум направляют...) Чисто государственная контора наверняка не будет привлекательна для третьих стран. Вот какой-нибудь межгосударственный фонд с нашими мозгами и производством в основе, вот это было бы самое то. В любом случае, поведение американских техногигантов, так сказать, высший уровень демонстрации возможностей, должно заставить многих задуматься. Учитывая всё большую цифровизацию, т.е. всё большее количество чувствительной информации, доступной в цифровом виде, а значит, пусть с большой условностью, кому угодно во всём мире, вопрос ограждения себя не только от хакеров, но и от непонятно какие цели преследующих всемогущих монополистов, думаю, вполне справедливо станет вопросом национальной безопасности во всех практических смыслах слова.

Что же до результатов поведения крупного традиционного бизнеса в США, то тут тоже можно подумать об интересном. Насколько я понимаю, сейчас в Омерице крупные компании - они же крупные спонсоры обеих партий - начинают массово ставить на паузу спонсирование республиканской партии. Понятно, что уйдёт Трамп и они снова будут заносить конверты как ослам, так и слонам, но дело не в этом. Фактически это показатель того, что демократы, то ли контролирующие, то ли контролируемые интернет-гигантами, получили косвенный контроль над республиканцами через возможность манипулирования их спонсорами. Если раньше условная кока-кола отказывалась от рекламного контракта с условным белым цисгендерным мужчиной, не вставшим на колено перед гробом Флойда, то теперь она будет отказываться от спонсирования республиканской партии, поскольку фейсбук и твиттер тут же расскажут сотням миллионов потребителей условной кока-колы о том, как компания спонсирует врагов всего прогрессивного человечества. И даже если после завершения срока Трампа демократическо-республиканская дуополия войдёт в режим "как обычно", демократический палец на кнопке выключения республиканских спонсоров будет дополнительным аргументом в их внутривидовых тёрках.

Что это значит? Это значит, что если не самим республиканцам, то потенциальной третьей партии придётся делать ставку не на деньги ТНК (мелкий частный бизнес, полагаю, вполне себе сможет передавать кэш в анонимных конвертиках лично от владельца компании), а на деньги собственно граждан. Более того, поскольку СМИ и интернет будут явно работать против этой третьей силы, граждане должны будут не только давать деньги, но и быть активистами в полном смысле этого слова. И, стало быть, подобное положение вещей вернёт политику в публичную, так сказать народную плоскость, т.е. к истокам. И существующим партиям, со сложившимися внутри- и междупартийными связями и договорённостями, всевозможными "фондами" и "аналитическими центрами", СМИ и другими элементами нынешнего властного (бюрократическо-олигархического) аппарата, так или иначе придётся поделиться властью. Эта перспектива и есть стратегический проигрыш демократов (и примкнувших, уверен, к ним республиканцев) при тактическом успехе победы над Трампом. Правда, я не знаю, есть ли в США достаточно настоящий буйный, чтобы замутить и реализовать проект третьей силы товарищ, но думаю, что должен быть. Всё-таки большая страна, много умных и деятельных людей. Так что будем посмотреть.

***

Вот такой сумбур вместо музыки получился:)

В любом случае, повторюсь, в гражданскую войну и тем более распад США я не верю. Хотя, конечно, добра им не желаю. Но есть надежда на то, что, во-первых, внутренние проблемы в стране станут настолько велики, что отвлекать от них публику борьбой с российской угрозой будет уже невозможно, и на то что, во-вторых, мессианство и психические расстройства в правящей верхушке США не настолько неизлечимы, чтобы начать маленькую победоносную ядерную войнушку. Во всех остальных случаях урожай попкорна в России позволяет надеяться на относительно успешное пережитие мирового шторма, вызванного диареей в нынешней сверхдержаве.
Ленин

Подумалось тут

Приключениями Алексея "говорящее дерьмо" Навального не интересуюсь вовсе.

Но телеграм, собака, пишет и пишет. Кое-что приходится читать.

И вот подумалось, что я был бы совершенно не против, если бы в УК появилась статья, приравнивающая призыв иностранным государствам к санкциям в отношении России и её граждан к государственной измене. Со всеми вытекающими последствиями.

Я почти всегда понимаю пассивность руководства государства по отношению к тем или иным событиям и гражданам.

Но тут уже перебор.

Возможно, говорящее дерьмо специально режет хвосты, чтобы не возвращаться на родину и получить свой домик в деревне и 30 сребреников, но берега там явно попутаны и со стороны псевдополитика, и со стороны т.н. партнёров.

Если такое оставить без внимания, то ничего хорошего не будет.

Так думаю.
Ленин

Так просто

Т.н. "русские националисты" в телеграме начали топить за то, чтобы не сцать выступить по полной за Армению и показать Кузькину мать Турции, иначе, мол, играть в национальные интересы нещитово.

Каждый раз, наталкиваясь на подобные рассуждения - "Россия должна тем-то и тем-то" - удивляюсь и жду, когда так называемые "русские националисты" станут всё-таки русскими националистами. Которым, а не которые "должны".

Годами ранее писал, применительно к украинским событиям, что нельзя потерять то, чего нет. Если с тобой играют в "старшего брата" исходя из логики "старший брат нам должен" (каковая почти всегда рано или поздно переходит в стадию "платить и каятцо"), то нахер такие игры. "Освободившиеся от ига России" народы и страны не должны получать от России ничего большего, кроме взаимовыгодной кооперации, до тех пор, пока эта концепция хотя бы в минимальной степени поддерживается обществом и политиками.

И в этом смысле не Россия "потеряла" Украину, может "потерять" (и потеряет, вероятно) Белоруссию, и уж тем более давно "потеряла" Армению, а эти самые замечательные страны потеряли Россию.

Хорошо ли это для России? Не уверен. Но это отрыжка большевистского периода, и тут уже ничего не изменить. Однако для освободившихся ситуация хуже. И будет ещё хуже позже. Но нам-то какое до этого дело?

Нахуй Освобождение от ига - это туда → ... †.

А нам нужно свои проблемы и вопросы решать. У нас их и так дофига.